有转账记录和聊天担保记录可以作为证据提交，但是否能立案需结合具体案情和证据链完整性来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从证据类型角度
   转账记录属于书证，能直接证明资金流向；聊天担保记录（如微信、短信等）属于电子数据，可证明双方存在担保合意。根据《民事诉讼法》第六十六条，这两类证据均被法律认可，具备证据资格。但需注意：
   

• 转账记录需显示双方账号、金额、时间等关键信息，且与案件关联（如避免混淆借款与赠与）；
  
• 聊天担保记录需完整（未删减）、真实（可通过公证或第三方平台调取），且明确体现担保人承诺（如“我保证还钱”等表述）。

1. 从立案条件角度
   立案需满足《民事诉讼法》第一百二十二条的四个条件：
   

• 原告与案件有直接利害关系：需证明你是转账方或债权受让人；
  
• 明确被告：需提供担保人的身份信息（如姓名、身份证号、联系方式等）；
  
• 具体诉讼请求和事实理由：需明确要求担保人承担的责任（如偿还本金、利息等）及依据；
  
• 属于法院管辖范围：需选择有管辖权的法院（如被告住所地或合同履行地法院）。
  若证据能初步证明上述条件，法院通常会立案；若证据不足（如无法确定被告身份），可能要求补充材料或不予立案。

1. 从证据链完整性角度
   仅有转账记录和聊天担保记录，可能不足以完全证明案件事实。例如：
   

• 若担保人主张“聊天记录是玩笑”或“转账是其他用途”，需结合其他证据（如证人证言、录音、借款合同等）形成完整证据链；
  
• 若涉及大额资金，法院可能要求提供资金来源、交付方式等辅助证据，以排除合理怀疑。

建议：

• 立即整理所有证据（包括转账记录、聊天担保记录、对方身份信息等），并制作证据清单；
  
• 若证据存在瑕疵（如聊天记录不完整），尽快通过公证、补签协议等方式固定证据；
  
• 撰写起诉状时，需明确诉讼请求、事实与理由，并引用具体法律条款（如《民法典》第六百八十五条关于保证合同的规定）。
  

如有进一步疑问（如证据固定方式、起诉状撰写要点等），可直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供详细指导。