关于“盗窃罪中密码问到了是否属于盗窃既遂”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体案情和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 盗窃既遂的认定标准：

   • 在盗窃罪中，既遂的认定通常与行为人是否实际控制了被盗财物有关。这通常意味着行为人已经取得了对财物的实际支配权，且这种支配权是排他的，即他人无法随意干涉。
   • 对于涉及密码、账号等虚拟财物的盗窃，既遂的认定可能更加复杂。因为虚拟财物的控制往往依赖于特定的技术手段或信息，如密码、验证码等。

2. “问到密码”与盗窃既遂的关系：

   • 如果仅仅“问到密码”而并未实际使用该密码获取财物，或者虽然获取了密码但尚未实际控制财物，那么一般不能认定为盗窃既遂。因为此时行为人尚未取得对财物的实际支配权。
   • 如果行为人通过问到的密码成功登录了相关账户，并实际控制了账户内的财物（如转账、消费等），那么可以认定为盗窃既遂。因为此时行为人已经取得了对财物的实际支配权。

3. 具体案情的影响：

   • 盗窃既遂的认定还受到具体案情的影响。例如，如果行为人问到密码后，由于某种原因（如账户余额不足、账户被冻结等）未能实际控制财物，那么可能不能认定为盗窃既遂。
   • 另外，如果行为人问到密码后，立即被他人发现并制止，导致未能实际控制财物，那么也可能不能认定为盗窃既遂。

4. 法律建议：

   • 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案情和法律规定，制定合适的辩护策略。
   • 在咨询律师时，应提供尽可能详细的案情信息，包括如何问到密码、是否实际控制了财物、是否有其他相关证据等，以便律师能够更准确地判断案件性质和制定辩护方案。

总结来说，盗窃罪中“问到密码”是否属于盗窃既遂，需要根据具体案情和法律规定来综合判断。如果行为人仅仅问到密码而并未实际控制财物，那么一般不能认定为盗窃既遂；如果行为人通过问到的密码成功控制了财物，那么可以认定为盗窃既遂。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。