委托人对鉴材不完整做出的鉴定是否承担责任，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 委托人的责任基础：

   • 委托人作为鉴定程序的发起者，有义务提供完整、真实的鉴材。如果委托人故意隐瞒、篡改或提供不完整的鉴材，导致鉴定结果失真或无法得出有效结论，委托人可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能基于合同违约（如果鉴定合同中有明确约定）、侵权（如因鉴定结果失真给第三方造成损失）或其他法律基础。

2. 鉴定机构的责任：

   • 鉴定机构在接受委托后，有责任对鉴材进行仔细审查。如果鉴定机构在明知鉴材不完整或存在明显问题的情况下，仍然进行鉴定并出具报告，鉴定机构可能需要对其出具的鉴定报告承担责任。这包括因鉴定报告失真给委托人或第三方造成的损失。
   • 然而，如果鉴定机构在鉴定过程中已经尽到了合理的审查义务，并因鉴材不完整而无法得出有效结论，且已在鉴定报告中明确说明，那么鉴定机构通常不承担责任。

3. 具体情境分析：

   • 故意提供不完整鉴材：如果委托人故意提供不完整的鉴材，以期望获得有利于自己的鉴定结果，这种行为可能构成欺诈或违约。在这种情况下，委托人不仅需要承担鉴定费用等直接损失，还可能需要赔偿因鉴定结果失真给鉴定机构或第三方造成的损失。
   • 过失提供不完整鉴材：如果委托人因过失（如疏忽、无知等）提供了不完整的鉴材，且这种过失并非故意为之，那么委托人的责任可能相对较轻。在这种情况下，委托人可能需要承担部分鉴定费用或因重新鉴定而产生的额外费用，但通常不需要承担因鉴定结果失真给第三方造成的损失。
   • 鉴定机构未尽审查义务：如果鉴定机构在鉴定过程中未尽到合理的审查义务，导致因鉴材不完整而得出错误的鉴定结果，鉴定机构可能需要承担相应的法律责任。这包括赔偿委托人因鉴定结果失真而遭受的损失，以及可能面临的行政处罚或行业纪律处分。

4. 法律建议：

   • 对于委托人而言，在委托鉴定前应确保鉴材的完整性和真实性，以避免因鉴材问题而引发的法律纠纷。如果发现鉴材存在问题或不确定是否完整，应及时与鉴定机构沟通并寻求专业建议。
   • 对于鉴定机构而言，在接受委托前应对鉴材进行仔细审查，并在鉴定报告中明确说明鉴材的完整性和真实性情况。如果因鉴材问题而无法得出有效结论，应及时告知委托人并建议其补充或更换鉴材。

总结来说，委托人对鉴材不完整做出的鉴定是否承担责任，取决于委托人的主观意图、鉴定机构的审查义务以及具体情境下的法律责任分配。在处理此类问题时，建议委托人和鉴定机构都保持谨慎和专业的态度，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。