结论概述： 法院在审理案件时，若未审查鉴定人资质而采纳了鉴定结果，其是否承担责任需视具体情况而定。一般来说，法院有义务审查鉴定人资质，若因未审查导致错误判决，可能构成程序违法，但直接责任需结合具体案情和法律规定来判断。

详细分析：

1. 法院的审查义务：

   • 根据我国相关法律规定，法院在审理案件时，对于涉及专门性问题的鉴定意见，应当审查鉴定人的资质、鉴定程序、鉴定方法等是否符合法律规定。这是法院确保案件公正审理、保障当事人合法权益的重要职责。

2. 未审查鉴定人资质的后果：

   • 如果法院未审查鉴定人资质而直接采纳了鉴定结果，且该鉴定结果存在错误或瑕疵，那么这可能构成程序违法。程序违法可能影响案件的公正审理和判决结果的合法性。
   • 然而，是否直接导致法院承担责任，还需看这种程序违法是否对案件的实体判决产生了实质性影响。如果程序违法并未影响案件的实体判决，或者即使审查了鉴定人资质也无法改变鉴定结果，那么法院可能不会因此承担直接责任。

3. 法院可能承担的责任形式：

   • 如果法院因未审查鉴定人资质而导致错误判决，且这种错误判决对当事人造成了实际损害，那么当事人可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。
   • 在极端情况下，如果法院的程序违法构成严重违法或滥用职权，相关责任人员可能会受到内部纪律处分或法律追究。但这种情况相对罕见，且需要严格的证据和程序来支持。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法院未审查鉴定人资质而采纳了错误的鉴定结果，可以在上诉或申请再审时提出这一理由，并要求法院重新审查鉴定人资质和鉴定结果。
   • 当事人还可以向相关部门投诉或举报法院的程序违法行为，以维护自己的合法权益。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果发现法院在审理案件时未审查鉴定人资质，应及时向法院提出异议，并在上诉或申请再审时充分阐述这一理由。
• 当事人也可以咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径，以便更好地维护自己的合法权益。

总结与启示：

法院在审理案件时，有义务审查鉴定人资质以确保案件的公正审理。如果法院未履行这一义务，可能构成程序违法，但直接责任需结合具体案情和法律规定来判断。当事人应积极维护自己的合法权益，通过合法途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。