结论：国有企业领导人未按合同执行，承担了承租方的租金，这一行为是否触发刑法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 合同违约与刑事责任的关系：

   • 合同违约主要涉及的是民事责任，即违约方需按照合同约定或法律规定承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 刑事责任则是指行为人因其犯罪行为所应承受的，由司法机关代表国家所确定的否定性制裁后果。刑事责任与民事责任是两种性质不同的法律责任，不能相互替代。

2. 国有企业领导人承担承租方租金的可能情形：

   • 如果国有企业领导人是出于个人原因，未经授权或违反公司规定，擅自承担了承租方的租金，这可能构成对公司财产的侵占或挪用，但不一定直接触发刑法。这种情况下，更可能涉及的是公司内部的纪律处分或民事责任。
   • 如果国有企业领导人的行为构成了贪污、受贿、挪用公款等犯罪行为，且这些行为与承担承租方租金有直接关联，那么就可能触发刑法。例如，如果领导人通过虚假合同或虚构交易，将公司资金用于支付承租方租金，并从中谋取私利，这就可能构成贪污或挪用公款罪。

3. 触发刑法的具体条件：

   • 要判断国有企业领导人的行为是否触发刑法，需要看其行为是否符合相关犯罪的构成要件。例如，贪污罪的构成要件包括：主体是国家工作人员；主观方面是故意；客观方面是利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物；客体是公共财物的所有权。
   • 如果国有企业领导人的行为符合上述构成要件，且数额较大或情节严重，那么就可能构成贪污罪或其他相关犯罪，从而触发刑法。

4. 法律建议：

   • 对于国有企业领导人来说，应当严格遵守公司规定和法律法规，不得擅自承担承租方的租金或其他费用。
   • 如果确实存在需要承担的费用，应当通过合法合规的途径进行解决，如与公司协商、通过法律程序等。
   • 如果发现国有企业领导人存在违法犯罪行为，应当及时向相关部门举报，并配合调查工作。

进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑法律责任外，还需要考虑公司内部的治理结构和监督机制是否完善。一个健全的公司治理结构和监督机制可以有效预防类似问题的发生，保护公司和股东的利益。因此，国有企业应当加强内部管理，完善监督机制，确保领导人的行为符合法律法规和公司规定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。