在刑事案件开庭时，被告人戴手铐与不戴手铐的主要区别体现在法律程序、安全考量以及法庭形象与尊严等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：
法律程序与规定：
- 戴手铐：在刑事案件中，如果被告人被认为存在逃跑、自杀、自伤、伤害他人或破坏证据等风险，法庭可能会根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，决定对其采取必要的强制措施，包括戴手铐。这是为了确保庭审的顺利进行和法庭的安全。
- 不戴手铐：如果被告人被认为没有上述风险，或者风险较低，且法庭认为戴手铐不是必要的，那么被告人可能不会被戴手铐。这体现了法律对被告人基本权利的尊重和保护。
安全考量：
- 戴手铐：戴手铐是一种物理上的限制措施，可以有效防止被告人在庭审过程中逃跑或实施其他危险行为。这对于维护法庭秩序和保障庭审安全至关重要。
- 不戴手铐：如果被告人被认为没有逃跑或实施危险行为的风险，那么不戴手铐可以减少对其身体和心理上的束缚，有助于其更好地参与庭审过程。
法庭形象与尊严：
- 戴手铐：虽然戴手铐是出于安全考虑，但也可能给被告人带来一定的心理压力和羞辱感，影响其在法庭上的形象和尊严。然而，在必要情况下，这种措施是维护法庭秩序和安全的必要手段。
- 不戴手铐：不戴手铐可以体现法庭对被告人的尊重和信任，有助于维护法庭的公正和尊严。同时，也有助于被告人以更平和的心态参与庭审，更好地维护自己的合法权益。
额外建议：
- 对于被告人而言，无论是否戴手铐，都应积极配合法庭的审理工作，尊重法庭的权威和判决。
- 如果被告人对戴手铐有异议，可以在庭审前或庭审过程中向法庭提出申请，说明自己的情况和理由，请求法庭考虑是否取消或更换强制措施。
- 法庭在决定是否对被告人戴手铐时，应充分考虑被告人的个人情况、案件性质以及庭审安全等因素，确保决策的公正性和合理性。
总结来说，开庭时被告人戴手铐与不戴手铐的区别主要体现在法律程序、安全考量以及法庭形象与尊严等方面。法庭在决定是否采取戴手铐等强制措施时，会综合考虑多种因素，以确保庭审的顺利进行和法庭的安全。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。