逮捕时带手铐与不带手铐的主要区别，核心在于执法安全、嫌疑人危险性评估以及执法规范性的综合考量。以下从不同角度为你详细分析：

1. 执法安全与嫌疑人危险性

• 带手铐：通常适用于嫌疑人存在逃跑、自伤、伤害他人或破坏证据等现实危险性的情况。例如，嫌疑人曾有暴力抗法记录、携带凶器、处于醉酒或精神亢奋状态，或涉及严重暴力犯罪（如抢劫、故意伤害等），执法人员会优先使用手铐以确保安全。
• 不带手铐：若嫌疑人配合执法、无危险行为记录，且案件性质较轻（如盗窃未遂、轻微诈骗等），执法人员可能根据现场情况不使用手铐，以体现人性化执法。

2. 执法规范性与程序要求

• 带手铐的合法性：根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条，人民警察依法执行逮捕任务时，遇有妨碍执行公务、暴力抗法等情形，可以依法使用手铐等约束性警械。但需注意，使用手铐必须符合法定条件，且需在逮捕后立即向嫌疑人说明理由。
• 不带手铐的合规性：若嫌疑人无危险性，且执法环境安全（如嫌疑人被多人控制、处于封闭空间等），不使用手铐不违反法律规定，但需全程记录执法过程，以备后续审查。

3. 对嫌疑人的影响

• 带手铐：可能对嫌疑人造成心理压力，甚至引发身体不适（如手铐过紧导致淤青）。若使用不当（如长时间紧铐、未及时调整松紧度），可能涉嫌“超范围使用警械”，嫌疑人后续可主张国家赔偿或投诉执法人员。
• 不带手铐：体现对嫌疑人基本权利的尊重，但若嫌疑人后续出现危险行为（如突然逃跑或攻击他人），执法人员可能因未采取必要约束措施而承担责任。

4. 特殊情形下的处理

• 未成年人或特殊群体：对未成年人、孕妇、残疾人等特殊群体，执法人员需优先评估是否必须使用手铐。例如，对未成年人逮捕时，若其无危险性，通常不使用手铐，以避免对其心理造成长期负面影响。
• 公开场合与私密场合：在公开场合（如街道、商场）逮捕时，为防止围观群众误解或嫌疑人借机煽动情绪，执法人员可能更倾向于使用手铐；而在私密场合（如嫌疑人家中），若环境可控，可能不使用。

法律建议

1. 若你或家人被逮捕时涉及手铐使用：可要求执法人员出示证件、说明理由，并记录使用时间、地点及手铐松紧度。若认为使用不当，后续可通过律师向公安机关投诉或申请行政复议。
2. 若你作为执法人员：需严格遵循《人民警察使用警械和武器条例》的规定，根据嫌疑人危险性、案件性质及现场环境综合判断是否使用手铐，避免因程序瑕疵引发法律风险。

总结：带手铐与不带手铐的核心区别在于“必要性”与“合规性”。执法人员需在保障安全的前提下，尽可能尊重嫌疑人权利；嫌疑人若对执法行为有异议，可通过法律途径维护权益。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。