纪委带走时使用手铐和不使用手铐的主要区别在于适用情形、法律程序要求以及所反映的案件严重性或嫌疑人危险性不同。以下是对这一问题的详细分析：

1. 适用情形：

   • 使用手铐：通常适用于涉嫌严重违纪违法，且存在逃跑、自杀、自伤、自残、行凶、毁灭证据等现实危险性的情形。手铐作为一种约束性警械，其使用旨在确保调查过程中的安全，防止嫌疑人实施上述危险行为。
   • 不使用手铐：则可能适用于涉嫌违纪违法情节较轻，或嫌疑人配合调查、无逃跑等危险性的情形。在这种情况下，使用手铐可能被视为过度约束，不符合比例原则。

2. 法律程序要求：

   • 使用手铐：必须严格遵循法律程序，包括但不限于出示相关证件、表明身份、说明理由，并在必要时获得上级批准。此外，使用手铐的时间、地点、方式等也应符合法律规定，以避免滥用职权或侵犯嫌疑人合法权益。
   • 不使用手铐：虽然法律程序要求相对宽松，但仍需确保调查过程的合法性和正当性，尊重嫌疑人的基本权利。

3. 案件严重性或嫌疑人危险性：

   • 使用手铐：往往与案件的严重性或嫌疑人的危险性相关联。例如，涉嫌贪污受贿、滥用职权等严重违纪违法行为的嫌疑人，或存在暴力倾向、可能毁灭证据的嫌疑人，更可能被使用手铐。
   • 不使用手铐：则可能反映案件性质相对较轻，或嫌疑人配合调查、无危险性。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国监察法》及相关规定，监察机关在调查过程中有权采取必要的措施，包括使用约束性警械，但必须严格遵循法律程序，确保调查的合法性和正当性。
• 对于嫌疑人而言，无论是否被使用手铐，都应保持冷静，配合调查，并依法维护自己的合法权益。如认为调查过程中存在违法行为，可向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于纪委而言，应严格依法行使职权，确保调查过程的合法性和正当性，避免滥用职权或侵犯嫌疑人合法权益。

可能后果：

• 若纪委在调查过程中违法使用手铐等约束性警械，可能面临法律责任，包括但不限于行政处分、刑事责任等。
• 若嫌疑人因被违法使用手铐等约束性警械而遭受损害，可依法向相关部门投诉或寻求法律援助，要求赔偿损失。

如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。