斡旋受贿中是否转达请托事项不影响定罪-魏正才律师

斡旋受贿中是否转达请托事项不影响定罪-魏正才律师｜法行宝

2026-05-16 刑事辩护

在斡旋受贿中，是否转达请托事项确实不影响定罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、斡旋受贿的构成要件

斡旋受贿，作为受贿罪的一种特殊形式，其构成要件主要包括：

主体要件：国家工作人员。这是斡旋受贿的主体基础，只有国家工作人员才能构成此罪。
客观要件：利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物。这里的关键在于“利用本人职权或者地位形成的便利条件”以及“通过其他国家工作人员职务上的行为”。
主观要件：故意，即明知自己的行为会侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性，仍然希望或放任这种结果的发生。

二、转达请托事项与斡旋受贿定罪的关系

在斡旋受贿中，是否转达请托事项并不是定罪的关键要素。关键在于国家工作人员是否利用了本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取了不正当利益，并索取或收受了请托人的财物。

转达请托事项不是必要条件：即使国家工作人员没有直接转达请托事项，但只要其利用了职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员为请托人谋取了不正当利益，并收受了财物，就可能构成斡旋受贿。
转达请托事项可能作为行为表现：在某些情况下，国家工作人员可能会转达请托事项，但这只是其利用职权或地位形成便利条件的一种表现方式，并非定罪的必要条件。

三、法律后果与司法实践

法律后果：一旦构成斡旋受贿，国家工作人员将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体刑罚将根据受贿数额、情节严重程度等因素综合确定。
司法实践：在司法实践中，法院在审理斡旋受贿案件时，会重点关注国家工作人员是否利用了职权或地位形成的便利条件，以及是否通过其他国家工作人员为请托人谋取了不正当利益。转达请托事项只是案件中的一个细节，并非定罪的决定性因素。

四、建议与提醒

对于国家工作人员而言，应严格遵守廉洁自律的规定，避免利用职权或地位形成的便利条件为他人谋取不正当利益。同时，对于请托人而言，也应认识到通过不正当手段谋取利益的风险和后果，遵守法律法规和道德规范。

如果您在职务犯罪辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。

受贿罪没有查到赃款的去向不影响定罪。一. 受贿罪定罪的核心要素根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。从这一规定可以看出，受贿罪定罪的核心要素是：国家工作人员利用职务便利、索取或非法收受财物、为他人谋取利益。二. 赃款去向对定罪的影响赃款去向不是定罪的必要条件：虽然赃款的去向在某些情况下可能对定罪量刑产生影响，但它并不是定罪的必要条件。即使无法查到赃款的去向，只要证据充分，依然可以定罪。其他证据的重要性：在受贿罪案件中，除了赃款去向，还可以通过证人证言、书面证据（如合同、协议、收条等）、银行交易记录、通信记录等多种途径来证明犯罪事实。只要这些证据能够形成完整的证据链，证明受贿行为的存在，就可以对犯罪嫌疑人进行定罪。三. 量刑时考虑赃款去向虽然赃款去向不是定罪的必要条件，但在量刑时，法院会综合考虑犯罪事实、金额、自首、退赃等因素。如果被告在被司法机关正式提起诉讼以前就如实交代自身罪行、真诚地表达悔过、积极采取措施退还不当侵占的赃款，可能会获得从轻、减轻或者免于受到更为严峻的刑事追究。例如，在某些案件中，即使受贿行为已经发生，但如果被告在案发前主动退还了全部受贿所得，可能会被视为有悔罪表现，从而在量刑时得到从轻处理。四. 总结与建议综上所述，受贿罪没有查到赃款的去向不影响定罪。定罪的关键在于是否有充分的证据证明受贿行为的存在。在受贿罪案件中，应全面收集证据，确保案件能够得到公正且合理的处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在斡旋受贿中，被斡旋人本身并不直接构成受贿罪，但可能因参与斡旋受贿行为而面临其他法律责任。以下是对此问题的详细分析：斡旋受贿的法律性质：斡旋受贿并非独立罪名，而是受贿罪的一种特殊形式。它涉及国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受财物。被斡旋人的法律地位：在斡旋受贿中，被斡旋人通常是其他国家工作人员，他们被利用来实施职务行为，为请托人谋取不正当利益。被斡旋人本身并不直接构成受贿罪的主体，因为他们没有直接利用自己的职权或地位为请托人谋取利益，也没有直接索取或收受财物。被斡旋人可能面临的法律责任：共同犯罪：如果被斡旋人与斡旋者（即利用职权或地位的国家工作人员）存在共同故意，并共同实施了斡旋受贿行为，那么他们可能构成共同犯罪。在这种情况下，被斡旋人可能因参与受贿罪的共同犯罪而受到刑事处罚。滥用职权罪或玩忽职守罪：如果被斡旋人在实施职务行为时，违反了法律法规或职务规范，滥用职权或玩忽职守，为请托人谋取不正当利益，那么他们可能单独构成滥用职权罪或玩忽职守罪。其他行政或纪律责任：除了刑事责任外，被斡旋人还可能因违反职业道德、工作纪律或单位规章制度而面临行政或纪律处分。法律适用与司法实践：在司法实践中，对于斡旋受贿案件的处理，需要综合考虑斡旋者与被斡旋人的行为性质、主观故意、客观后果等因素。司法机关会严格依据相关法律法规及司法解释，对斡旋受贿行为进行准确认定和公正处罚。建议与警示：对于国家工作人员而言，应严格遵守法律法规和职务规范，不得利用职权或地位形成的便利条件为他人谋取不正当利益。对于被斡旋人而言，应谨慎对待他人的请托事项，避免被利用来实施违法犯罪行为。如果发现他人存在斡旋受贿的嫌疑，应及时向有关部门举报。总结来说，在斡旋受贿中，被斡旋人本身并不直接构成受贿罪，但可能因参与斡旋受贿行为而面临共同犯罪、滥用职权罪或玩忽职守罪等法律责任。因此，国家工作人员和被斡旋人都应严格遵守法律法规和职务规范，避免涉及斡旋受贿等违法犯罪行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

请托事项不明确，并不必然构成受贿犯罪，是否构成受贿犯罪需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：一、受贿犯罪的构成要件受贿犯罪，通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其构成要件主要包括：主体要件：犯罪主体必须是国家工作人员。客观要件：表现为利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，并为他人谋取利益。主观要件：具有故意，即明知自己的行为会侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性，仍希望或放任这种结果的发生。二、请托事项不明确对受贿犯罪构成的影响请托事项明确性对“为他人谋取利益”要件的影响：请托事项明确：若请托事项具体明确，且国家工作人员收受了财物并承诺或实际为请托人谋取了利益，则更易认定构成受贿犯罪。请托事项不明确：若请托事项模糊或未明确提出，则需进一步分析国家工作人员收受财物时的主观意图以及后续行为。若国家工作人员明知收受财物可能涉及不正当利益交换，仍予以收受，并后续有为他人谋取利益的行为或意图，则可能构成受贿犯罪。但若仅因请托事项不明确而直接否定受贿犯罪的成立，则可能过于片面。请托事项不明确时的司法实践判断：在司法实践中，对于请托事项不明确的情况，法院会综合考虑多种因素，如国家工作人员与请托人之间的关系、收受财物的数额、收受财物时的具体情境、后续行为等，来判断国家工作人员是否具有受贿的故意以及是否为他人谋取了利益。例如，若国家工作人员与请托人之间存在长期的不正当经济往来，且收受财物数额巨大，即使请托事项不明确，也可能因其他证据充分而被认定构成受贿犯罪。三、请托事项不明确时可能不构成受贿犯罪的情形缺乏受贿故意：若国家工作人员收受财物时，并未意识到这是与职务行为相关的不正当利益交换，且没有为他人谋取利益的意图，则可能不构成受贿犯罪。未实际为他人谋取利益：即使请托事项明确，但若国家工作人员收受财物后并未实际为请托人谋取利益，且没有承诺或意图为请托人谋取利益，也可能不构成受贿犯罪（但需注意，某些情况下，即使未实际谋取利益，但收受财物本身可能构成其他犯罪，如贪污罪等，需根据具体情况判断）。财物性质与数额：若收受的财物性质不属于“贿赂”（如亲友间的正常馈赠），或数额未达到受贿犯罪的立案标准，则不构成受贿犯罪。在请托事项不明确的情况下，财物的性质与数额更成为判断是否构成受贿犯罪的重要因素。四、法律建议对于国家工作人员：应严格遵守廉洁自律规定，避免与请托人发生不正当经济往来。在收受财物时，应明确拒绝或及时上交组织，以免陷入受贿犯罪的泥潭。对于请托人：应通过合法途径表达诉求，避免通过不正当手段谋取利益。若认为国家工作人员的行为涉嫌受贿犯罪，可向相关部门举报。若您或您身边的人遇到类似问题，或对受贿犯罪的认定有进一步疑问，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。

受贿罪不一定需要明确的请托事项。具体分析如下：一. 无具体请托事项也可构成受贿罪根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。只要具有其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件。这意味着，即使请托事项不具体，只要国家工作人员收受财物并承诺为他人谋取利益，就可能构成受贿罪。例如，国家工作人员在请托人仅提出意向性要求后给予回应并收受财物，如果事后应请托人的具体请托为其谋取利益，或者该回应内容没有超越国家工作人员职权范围，都可视为“为他人谋取利益”的一种表现形式，进而确定该国家工作人员构成受贿罪。二. “明知他人有具体请托事项”的认定在某些情况下，即使请托人没有明确提出具体请托事项，但国家工作人员基于特定时空环境、日常生活经验，应当能判断出请托人有具体请托事项的，也可以推定为“明知”。例如，某国有公司招标办主任在招标期间收受投标公司老板的财物，即使行贿人没有明确告知请托事项，该招标办主任也应能判断出“希望在项目招标上帮忙”的具体请托事项，法律上即推定其主观认识为明知。三. “具体请托事项”的扩张性解释对于“具体请托事项”中的“具体”可以做适当的扩张性解释。只要请托人在与被请托人交流中，提到或暗示了被请托人职务范围所涉及的事，或者被请托人根据常识，应当判断出请托人请托的大致事项，即使该事项不是特别“明确”“具体”，也应认定为有“具体请托事项”。例如，请托人向国家工作人员提到其公司想转型做某领域业务，希望得到支持，虽然未明确提出具体需要帮忙的事项，但结合双方身份和特定语境，国家工作人员应能判断出请托人的意图，并据此收受财物构成受贿罪。综上所述，受贿罪不一定需要明确的请托事项。只要国家工作人员收受财物，并基于请托人的意向或暗示，承诺或实际为他人谋取利益，就可能构成受贿罪。我的观点是，在判断受贿罪是否成立时，应综合考虑国家工作人员的行为、请托人的意图以及双方之间的职权关系等因素。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

谋取正当利益的行为，若不符合斡旋受贿的构成要件，则不构成斡旋受贿罪。至于该行为是否构成其他犯罪，需根据具体行为方式和法律条款进行判断。以下从几个角度进行详细分析：斡旋受贿的构成要件：斡旋受贿，通常指的是国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。若行为人谋取的是正当利益，且没有利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为来实施，那么该行为就不符合斡旋受贿的构成要件。不构成斡旋受贿后的法律定性：不构成犯罪：如果行为人的行为完全合法，没有违反任何法律法规，那么该行为自然不构成犯罪。例如，行为人通过正当途径为请托人谋取利益，且没有收受任何财物，那么该行为就是合法的，不构成任何犯罪。构成其他犯罪：如果行为人的行为虽然谋取的是正当利益，但过程中存在其他违法行为，如滥用职权、贪污受贿等，那么该行为可能构成其他犯罪。例如，行为人利用职务之便，为请托人谋取利益，并收受了请托人的财物，即使谋取的是正当利益，也可能构成受贿罪（如果符合受贿罪的其他构成要件）。但需要注意的是，在大多数情况下，谋取正当利益并收受财物，若财物与职务行为之间缺乏直接的权钱交易关系，或者财物属于正常的劳务报酬、人情往来等，可能不构成受贿罪，但具体还需根据案件事实和法律规定进行判断。特定情形下的无罪处理：在司法实践中，如果行为人的行为虽然形式上符合某些犯罪的构成要件，但情节显著轻微危害不大，或者存在其他法定阻却事由（如超过追诉时效、有合法的授权或正当理由等），那么该行为可能不构成犯罪。法律建议：对于涉及职务犯罪的行为，建议行为人及时咨询专业律师，了解自己的行为是否构成犯罪，以及可能面临的法律后果。如果行为人的行为确实不构成犯罪，或者存在无罪辩护的空间，那么律师可以协助行为人收集证据、准备辩护材料，并在法庭上为行为人进行无罪辩护。如果行为人的行为构成犯罪，那么律师可以协助行为人认罪认罚，并争取从轻或减轻处罚的机会。举例说明：假设某国家工作人员A，利用自己的职务之便，为请托人B谋取了一项正当利益（如加快审批流程），但并未收受B的任何财物。在此情况下，A的行为虽然利用了职务之便，但并未谋取不正当利益，也未收受财物，因此不构成斡旋受贿罪。如果A的行为完全合法，没有违反任何法律法规，那么该行为也不构成其他犯罪。假设另一国家工作人员C，为请托人D谋取了一项正当利益，并收受了D的财物作为“感谢费”。如果C收受的财物与职务行为之间缺乏直接的权钱交易关系，或者财物属于正常的劳务报酬、人情往来等，且不符合受贿罪的其他构成要件（如数额较大、为他人谋取不正当利益等），那么C的行为可能不构成受贿罪。但具体还需根据案件事实和法律规定进行判断。总之，谋取正当利益的行为是否构成犯罪，需根据具体行为方式和法律条款进行判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

斡旋受贿后又行贿是否认定行贿罪并数罪并罚，需根据具体案情和法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、斡旋受贿与行贿的基本定义斡旋受贿：国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。此类行为以受贿罪论处。行贿：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。行贿行为同样受到法律的严惩。二、斡旋受贿与行贿的关系及数罪并罚原则一般情况：斡旋受贿与行贿是两个不同性质、相互独立的犯罪行为。行为人先后实施这两种行为，侵害了不同的法益（即国家工作人员职务行为的廉洁性和公平竞争的市场秩序），符合数罪的构成要件。基于罪责刑相适应原则和刑法数罪并罚的基本原理，通常会对这两个犯罪行为分别定罪量刑后，按照数罪并罚的规则确定最终的刑罚。特殊情况：如果斡旋者在收受请托人财物后，将部分或全部财物转交给其他国家工作人员作为办事的“酬劳”，且该转交行为被视为斡旋受贿行为的延续（即没有独立的行贿故意和行为），则可能仅构成斡旋受贿罪一罪，不实行数罪并罚。但这种情况较为特殊，需要具体分析。若斡旋者收取请托人财物后并未将其转交，而是自己占有，同时未实施其他行贿行为，则可能同时触犯受贿罪（直接受贿）和斡旋受贿罪（如果符合斡旋受贿的构成要件）。在这种情况下，应依照处罚较重的规定定罪处罚，但不再实行数罪并罚。不过，这并不涉及行贿罪的认定。结合行贿行为的考量：在斡旋受贿的过程中，如果行为人还实施了独立的行贿行为（即为了促成请托事项，向其他国家工作人员行贿，且该行贿行为满足行贿罪的构成要件），那么应当与斡旋受贿罪实行数罪并罚。这是因为行贿行为与斡旋受贿行为在性质上完全独立，各自侵犯了不同的法益。三、具体案例分析假设某国家工作人员A利用自己的职权或地位形成的便利条件，通过另一国家工作人员B为请托人C谋取不正当利益，并收受了C的财物（构成斡旋受贿）。之后，A为了确保B能够顺利为C办事，又向B行贿（构成行贿罪）。在这种情况下，A的行为就同时构成了斡旋受贿罪和行贿罪，应当数罪并罚。四、结论与建议综上所述，斡旋受贿后又行贿是否认定行贿罪并数罪并罚，取决于具体案情和法律规定。在一般情况下，如果行贿行为独立存在且满足行贿罪的构成要件，那么应当与斡旋受贿罪实行数罪并罚。因此，在处理此类案件时，应仔细审查事实证据，准确适用法律条款，确保公正裁判。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见。

斡旋受贿罪确实是受贿罪的一种特殊形式，在我国《刑法》中，斡旋受贿行为是以受贿罪来论处的。以下是对这一问题的详细解析：一、法律依据根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”这一条款明确规定了斡旋受贿行为的法律性质，即将其视为受贿罪的一种。二、构成要件主体要件：斡旋受贿罪的主体必须是国家工作人员，这包括在国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及受委派到非国有单位从事公务的人员等。客观要件：行为人利用本人职权或地位形成的便利条件，这是成立斡旋受贿的前提。便利条件包括职权关系和工作联系，如横向的不同部门间的工作往来和纵向的上下级单位间的非隶属关系。行为人通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。这里的“不正当利益”涵盖非法利益和违背政策、规章等获得的利益。行为人索取或收受了请托人的财物，包括直接的金钱、物品以及财产性利益，如债权的设立、债务的免除等。主观要件：行为人在接受请托时，必须明知自己需要利用职权或地位的影响才能为请托人谋取不正当利益，且存在故意为之的心态。三、行为特点间接性：与典型的受贿罪不同，斡旋受贿中行为人并不直接利用自己职务范围内的权力，而是通过其他国家工作人员的职务便利来为请托人谋取不正当利益。目的性：行为人明确为请托人谋取不正当利益，这是其行为的直接目的。收益性：行为人索取或收受了请托人的财物，且通常数额较大或有其他较重情节。四、法律责任根据《刑法》第三百八十八条的规定，实施斡旋受贿行为的国家工作人员，将以受贿罪论处。具体的法律责任则根据受贿所得数额及情节，依照刑法第三百八十三条的规定进行处罚，可能涉及有期徒刑、罚金、没收财产等刑罚。例如，受贿数额在三万元以上不满二十万元的，认定为“数额较大”，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；受贿数额在三百万元以上的，认定为“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。五、案例解析以某区工商管理局局长乙某为例，其利用本人职权或地位形成的便利条件，通过向本辖区国土资源局局长赵某协调，减免了对某违规房地产项目的处罚。事成之后，乙某收受了项目老板孙某送予的10万元好处费。在此案例中，乙某的行为符合斡旋受贿罪的构成要件，即利用职权或地位形成的便利条件、通过其他国家工作人员职务上的行为、为请托人谋取不正当利益、索取或收受财物，因此应依法追究其刑事责任。综上所述，斡旋受贿罪作为受贿罪的一种特殊形式，其构成要件、法律责任及行为特点均需严格遵循相关法律法规和司法解释的规定。在实际应用中，应综合考虑案件的具体情况，确保法律的准确适用和公正裁判。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。

帮助斡旋但不受贿，一般情况下不构成犯罪。不过，要准确判断这一行为是否构成犯罪，我们需要从多个角度进行深入分析。一、斡旋受贿的构成要件首先，我们需要明确斡旋受贿的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，斡旋受贿是指国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。这里的关键在于，行为人必须同时满足“利用职权或地位形成的便利条件”、“通过其他国家工作人员职务上的行为”、“为请托人谋取不正当利益”以及“索取或收受财物”这四个要件，才能构成斡旋受贿。二、帮助斡旋但不受贿的情况分析未索取或收受财物：如果行为人只是帮助斡旋，但并未索取或收受请托人的财物，那么其行为就不符合斡旋受贿的构成要件，因此不构成犯罪。谋取的是正当利益：即便行为人索取或收受了财物，但如果其为请托人谋取的是正当利益，而非不正当利益，那么其行为也不构成斡旋受贿。因为斡旋受贿要求必须为请托人谋取不正当利益。未利用职权或地位形成的便利条件：如果行为人并未利用其职权或地位形成的便利条件进行斡旋，而是通过其他合法途径为请托人提供帮助，那么其行为同样不构成斡旋受贿。三、可能涉及的其他法律问题虽然帮助斡旋但不受贿一般不构成犯罪，但行为人仍需注意可能涉及的其他法律问题。例如：滥用职权罪：如果行为人滥用其职权或地位，为请托人谋取利益，但并未索取或收受财物，且该行为给国家、集体或人民利益造成了重大损失，那么其行为可能构成滥用职权罪。违规干预司法活动：如果行为人利用其职权或地位，违规干预司法活动或行政执法活动，为请托人谋取利益，那么其行为可能违反相关法律法规，受到纪律处分或行政处罚。四、法律建议遵守法律法规：作为国家工作人员，应严格遵守法律法规，不得利用职权或地位谋取私利。谨慎处理请托事项：在处理请托事项时，应谨慎判断其合法性和正当性，避免陷入法律风险。增强法律意识：应不断增强法律意识，了解相关法律法规和纪律要求，确保自己的行为合法合规。总结来说，帮助斡旋但不受贿一般情况下不构成犯罪，但行为人仍需注意可能涉及的其他法律问题，并严格遵守法律法规和纪律要求。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

在受贿罪中，赃款去向确实不影响定罪。以下是对此观点的详细分析：一. 赃款去向与受贿罪定罪的关系受贿罪的本质：受贿罪的本质在于国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。这一罪行的核心在于行为人的受贿行为，而非其对受贿所得赃款的处置。赃款去向的定性：赃款去向是受贿行为完成后的后续行为，它不影响受贿行为的成立。无论行为人将赃款用于个人消费、存储、非法活动，还是所谓的“公务开支”，都不能改变其受贿行为的性质。法律依据：根据《刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪所要求的主观故意，仅仅是对财物的索取或者非法收受，而并非“非法占为己有”。只要行为人实施了法律所禁止的受贿犯罪行为，并已将贿赂款物置于自己实际控制之下，就证明其受贿既遂。二. 赃款去向对量刑的影响尽管赃款去向不影响受贿罪的定罪，但它可能作为量刑的酌定因素。例如，如果行为人将赃款用于挥霍或非法活动，可能反映出其较大的主观恶性，从而在量刑时予以从重考虑。相反，如果行为人将赃款用于单位的正当活动或出于其他可恕原因，可能反映出其主观恶性的减弱，从而在量刑时予以从轻或减轻处罚。三. 实践中的处理在司法实践中，对于受贿罪中赃款去向的问题，应严格遵循法律规定和刑法原则。不能因为行为人对赃款的某种处置方式而否定其受贿行为的成立，也不能因此而减轻或免除其刑事责任。同时，在量刑时，应充分考虑赃款去向所反映出的行为人主观恶性和社会危害性，以确保刑罚的公正性和合理性。综上所述，在受贿罪中，赃款去向不影响定罪。这是由受贿罪的本质和法律规定所决定的。在司法实践中，应严格遵循这一原则，确保对受贿罪的准确认定和公正处罚。如有进一步需要，您可以继续咨询我。