结论：在租金支付人不是租赁合同当事人的情况下，法院没有通知支付人出庭，这一行为本身并不必然违法，但需结合具体案情和法律规定来判断。

分析如下：

1. 合同相对性原则：

   • 租赁合同是出租人与承租人之间设立、变更、终止租赁关系的协议。根据合同相对性原则，合同的权利义务主要约束合同当事人，即出租人和承租人。
   • 租金支付人若非合同当事人，则原则上不受合同直接约束，法院在审理租赁合同纠纷时，主要关注的是合同当事人的权利和义务。

2. 法院通知出庭的对象：

   • 法院在审理案件时，会通知与案件有直接利害关系的当事人出庭，以便查明事实、分清是非。
   • 若租金支付人并非合同当事人，且其支付行为不涉及案件争议焦点（如租金支付是否合法、是否构成违约等），则法院可能不会通知其出庭。

3. 特殊情况下的通知义务：

   • 如果租金支付人的支付行为与案件有直接关联，或者其支付行为可能影响案件结果的（例如，承租人主张已通过第三方支付租金，而出租人否认），则法院可能会根据案件需要，通知租金支付人出庭作证或说明情况。
   • 此外，如果租金支付人作为第三人，与案件处理结果有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院也可以通知其参加诉讼。

4. 法律程序与救济途径：

   • 如果租金支付人认为法院未通知其出庭侵犯了其合法权益，或者其支付行为与案件有直接关联而未被通知，可以在知道或应当知道权益受损之日起一定期限内（如六个月内），向作出判决的法院的上一级法院申请再审或提出其他法律救济途径。
   • 但需注意，申请再审或提出其他救济途径需有充分的证据和理由支持，且需符合法律规定的条件。

建议：

• 如果您是租金支付人，且认为自己的支付行为与租赁合同纠纷有直接关联，或者认为法院未通知您出庭侵犯了您的合法权益，建议及时收集相关证据，并向专业律师咨询，以便了解具体的法律救济途径和程序。
• 如果您是租赁合同的一方当事人，且对法院未通知租金支付人出庭有疑问或不满，也可以咨询专业律师，了解法院的判决是否合法合理，以及是否有必要采取进一步的法律行动。

总之，法院在审理租赁合同纠纷时，是否通知租金支付人出庭需根据具体案情和法律规定来判断。如有任何疑问或不满，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。