结论：哥哥在弟弟去世后垫付购买墓地费用，即便没有垫付合同，也有可能通过诉讼要回墓地费，但具体能否成功要回，需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律关系角度分析

• 无因管理角度：无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。哥哥在弟弟去世后，没有法定或约定的义务为弟弟购买墓地，但出于亲情等因素进行了垫付，符合无因管理的构成要件。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，管理人有权要求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。在这种情况下，哥哥作为管理人，有权要求弟弟的继承人（如果弟弟有遗产且存在继承人）偿还购买墓地的费用。例如，弟弟去世后留有房产等遗产，哥哥垫付了墓地费，那么哥哥可以以无因管理为由，向弟弟的继承人主张返还该笔费用。
• 不当得利角度：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。如果哥哥垫付墓地费后，弟弟的继承人没有合法依据获得了因哥哥垫付而节省的费用，那么哥哥可以以不当得利为由要求返还。不过，要证明不当得利，需要明确哥哥的垫付行为使弟弟的继承人获得了利益，且这种利益的获得没有合法依据。比如，弟弟的继承人原本打算自己支付墓地费，但哥哥先行垫付了，导致继承人节省了这笔开支，此时哥哥可主张不当得利返还。

从证据角度分析

• 证据充分情况：虽然没有垫付合同，但如果哥哥能够提供其他证据证明自己垫付了墓地费，如支付凭证（银行转账记录、现金收据等）、与墓地销售方的沟通记录（聊天记录、通话录音等）、证人证言（知晓哥哥垫付事宜的亲友等），这些证据可以形成一个完整的证据链，证明哥哥确实为弟弟购买墓地支付了费用。在这种情况下，哥哥通过诉讼要回墓地费的可能性较大。例如，哥哥通过银行转账支付了墓地费，有转账记录，并且有与墓地销售方的聊天记录，明确显示是为弟弟购买墓地，同时还有亲友作为证人证明这一事实，那么法院很可能会支持哥哥的诉求。
• 证据不足情况：如果哥哥无法提供足够的证据证明自己垫付了墓地费，那么在诉讼中可能会面临较大的困难。法院审理案件是以事实为依据，以法律为准绳，而事实的认定需要依靠证据。如果证据不足，法院可能无法认定哥哥垫付费用的事实，从而驳回哥哥的诉讼请求。比如，哥哥只有口头声称自己垫付了费用，但没有支付凭证、沟通记录等其他证据佐证，那么哥哥要回墓地费的主张可能难以得到法院的支持。

从诉讼主体角度分析

• 明确被告主体：哥哥要提起诉讼，需要明确被告主体。如果弟弟有遗产且存在继承人，那么哥哥可以将弟弟的继承人作为被告。如果弟弟没有遗产或者继承人放弃继承，那么情况可能会比较复杂。在这种情况下，可能需要进一步分析是否存在其他责任主体，或者哥哥的诉求是否还能得到支持。例如，弟弟去世后没有留下任何遗产，也没有继承人，那么哥哥要回墓地费可能会面临没有合适被告的困境。

建议：哥哥可以先收集相关证据，如支付凭证、沟通记录、证人证言等，尽量形成一个完整的证据链。然后，可以尝试与弟弟的继承人进行协商，看是否能够通过协商的方式解决费用返还问题。如果协商不成，再考虑通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，要积极配合法院的审理，提供充分的证据支持自己的主张。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。