结论：对方先动手并不直接等同于你的反击行为不算防卫过当，是否构成正当防卫或防卫过当，需根据具体情况综合判断。

一、正当防卫的构成要件

1. 不法侵害的存在：

   • 对方的行为必须构成不法侵害，即具有违法性，且对你的合法权益（如人身安全）造成威胁或实际损害。例如，无故挑衅并率先挥拳殴打你，这种行为就属于不法侵害。

2. 防卫目的的正当性：

   • 你的反击行为必须是为了保护自己的合法权益而采取的，具有正当的防卫目的。如为了保护自己免受正在进行的不法侵害而进行的适度反抗。

3. 防卫时间的适当性：

   • 反击行为必须是在不法侵害正在进行时实施的。如果对方已经停止攻击，你此时再进行反击，则不符合正当防卫的时间条件。

4. 防卫限度的合理性：

   • 反击行为必须在必要限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害。这需要综合考虑不法侵害的强度、手段、后果以及你的防卫行为的性质、强度、后果等因素来判断。

二、可能构成正当防卫的情况

• 当满足上述所有构成要件时，如对方无端挑衅并动手殴打你，你在面临即时危险时采取适度的反击措施，且未造成对方严重伤害，这种情况下可能被认定为正当防卫。

三、可能构成防卫过当的情况

1. 反击行为明显超过必要限度：

   • 如果你的反击行为在强度、手段或后果上明显超过了制止不法侵害所必需的程度，就可能构成防卫过当。例如，对方只是轻微推搡，而你却使用刀具将对方刺成重伤，这种行为就构成了防卫过当。

2. 不法侵害已停止后的反击：

   • 如果对方已经停止攻击或逃离现场，你此时再进行反击，则可能被视为事后报复，不构成正当防卫，而可能构成故意伤害等违法行为。

四、特殊情况：无限防卫权

• 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，你采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律赋予公民的无限防卫权。

五、建议

1. 保持冷静，避免冲突升级：

   • 在面临冲突时，尽量保持冷静，不要轻易动手反击，以免事态扩大。

2. 及时报警处理：

   • 如果对方先动手且行为恶劣，你应及时报警，让警方介入处理。警方会根据现场情况、双方陈述、证人证言等证据进行公正判断。

3. 寻求法律援助：

   • 如果你认为自己的反击行为可能构成正当防卫或防卫过当，或者对方已经提起诉讼，你可以寻求法律援助，咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。

示例说明：

• 正当防卫示例：甲与乙发生争执，乙突然挥拳殴打甲，甲在面临即时危险的情况下，用拳头回击乙，将乙打倒在地但未造成严重伤害。这种情况下，甲的行为可能构成正当防卫。

• 防卫过当示例：甲与乙发生争执，乙只是轻微推搡甲，甲却突然掏出刀具将乙刺成重伤。这种情况下，甲的行为就明显超过了必要限度，构成了防卫过当。

总之，对方先动手并不直接决定你的反击行为是否构成正当防卫或防卫过当。是否构成正当防卫或防卫过当需要根据具体情况进行综合判断，并严格遵循法律法规的相关规定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。