结论概述：结合新闻背景，浙江省宁海县人民法院及宁波市中级人民法院在“骑手下班探望儿子致残案”中的审理程序合法合规，法院对案件事实的认定、法律适用的选择以及判决结果的作出均符合法定程序与司法实践要求。以下从多个维度进行详细分析：
一、案件事实认定合法合规
下班时间的认定：
- 法院根据骑手小王作为兼职骑手的特性，认定其下班时间应以完成最后一单为准，这一认定符合兼职骑手工作灵活性的特点，也符合《民法典》中关于工作时间认定的基本原则，即根据实际工作情况确定工作时间。
事故发生时间的认定：
- 法院认定事故发生在订单结束后1小时43分，尚在下班后2小时保障期限内，这一认定与保险合同中约定的保障时间相符，也符合案件事实。
绕行行为的合理性认定：
- 法院认为小王探望未成年子女系日常生活合理需求，停留时间、路线均无不当，并非无意义绕道，这一认定符合社会常识和道德标准，也体现了法院对劳动者合理生活需求的尊重和保护。
二、法律适用准确恰当
保险合同条款的解释：
- 法院对保险合同中“直接往返工作地与住所途中发生意外属保险责任范畴”的条款进行了合理解释，认为小王绕道前往前妻处探望儿子属于合理需求，案涉事故属于保险责任范畴。这一解释符合《民法典》中关于格式条款解释的规定，即当格式条款有两种以上解释时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
新就业形态人员职业伤害责任保险的适用：
- 法院认为新就业形态人员职业伤害责任保险的设立旨在填补新就业形态劳动者的职业风险缺口，应覆盖工作、通勤与生活衔接的全流程风险。这一认定符合保险产品的设计初衷和立法精神，也体现了法院对新就业形态劳动者权益的保护。
三、审理程序符合法定要求
一审程序：
- 宁海县人民法院依法受理案件，组织双方进行举证、质证和辩论，充分保障了当事人的诉讼权利。法院在查明案件事实的基础上，依法作出判决，程序合法合规。
二审程序：
- 宁波市中级人民法院依法受理甲保险公司的上诉请求，对一审判决进行审查。二审法院在查明案件事实和适用法律的基础上，维持了一审判决，程序同样合法合规。
四、对公众的启示与类似情况的预防
对公众的启示：
- 本案提醒新就业形态劳动者在签订保险合同时应仔细阅读合同条款，了解保险责任范围和免责条款等内容。同时，在发生保险事故后应及时向保险公司报案并保留相关证据以便维权。
对类似情况的预防：
- 保险公司应优化保险产品条款表述，明确“合理绕行”“必要生活停留”等认定标准，避免因约定不明引发理赔纠纷。同时，法院在审理类似案件时应结合新业态行业特点与立法精神依法裁判，彰显司法温度。
总结：浙江省宁海县人民法院及宁波市中级人民法院在“骑手下班探望儿子致残案”中的审理程序合法合规，法院对案件事实的认定、法律适用的选择以及判决结果的作出均符合法定程序与司法实践要求。本案不仅维护了新就业形态劳动者的合法权益，也为类似案件的审理提供了有益参考。如果您有进一步的法律问题或需要更多帮助，请直接向我咨询。