结论概述：结合新闻背景，乘客拒付约定高速费的行为违反了其应承担的合同义务，车主有权要求乘客按照约定支付高速费。若乘客拒绝支付，车主可通过法律途径维护自身权益。以下从多个维度进行详细分析：

1. 法律关系分析：

   • 根据新闻背景，顺风车乘客与车主之间通过平台订单达成了合乘约定，双方的权利义务受《中华人民共和国民法典》合同编的约束。这表明，乘客与车主之间形成了一种合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。
   • 在合同关系中，乘客有义务按照约定支付高速费（如果订单中已明确约定）。乘客拒付高速费的行为，构成了对合同义务的违反。

2. 合同义务与违约责任：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同当事人应当遵循自愿、公平、诚信原则，全面履行自己的义务。在顺风车合乘约定中，如果订单中已明确由乘客承担全部高速费，那么乘客就有义务按照约定支付。
   • 若乘客拒付高速费，车主有权要求乘客承担违约责任，包括但不限于要求乘客支付高速费、赔偿因违约造成的损失等。

3. 行业惯例与公平原则：

   • 即便双方未在订单中特别约定高速费的承担方式，结合行业惯例与公平原则，行程中产生的高速通行费通常也由乘客承担。这是因为顺风车合乘本质上是一种非营运的民事互助行为，乘客作为受益方，应当承担相应的费用。
   • 在新闻背景中，车主选择原路返回并表达“可以双输，但不能单赢”的态度，虽然略显极端，但从法律角度来看，车主是在维护自己的合法权益不受侵害。

4. 法律后果与维权途径：

   • 乘客拒付高速费的行为，如果车主选择通过法律途径解决，乘客可能面临支付高速费、赔偿损失等法律后果。
   • 车主可以通过向平台投诉、申请调解或向法院起诉等方式来维护自己的权益。在起诉时，车主需要提供订单截图、高速费发票等证据来证明乘客的违约行为和自己的损失。

5. 对公众的启示：

   • 这一事件提醒公众，在参与顺风车合乘时，应当明确约定各项费用的承担方式，以避免不必要的纠纷。
   • 同时，乘客和车主都应当遵守诚信原则，按照约定履行各自的义务。如果发生纠纷，应当通过合法途径解决，而不是采取极端或违法的行为。

热点事件专业解读：

• 法律定性：乘客拒付约定高速费的行为构成违约，违反了《民法典》中关于合同履行的相关规定。
• 涉及法律条文：主要涉及《民法典》合同编中关于合同履行、违约责任等条款。
• 可能法律后果：乘客可能面临支付高速费、赔偿损失等法律后果；车主有权通过法律途径维护自己的权益。
• 对公众启示：参与顺风车合乘时，应明确约定费用承担方式；发生纠纷时，应通过合法途径解决。

结合时事的普法教育：

• 在日常生活中，我们经常会遇到各种合同关系，如购物合同、租赁合同等。在签订合同时，我们应当仔细阅读合同条款，明确双方的权利义务，以避免不必要的纠纷。
• 如果发生合同纠纷，我们应当保持冷静，通过合法途径解决。可以寻求平台调解、申请仲裁或向法院起诉等方式来维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。