结论：乘客拒付高速费，00后车主原路返回是否违法，需根据具体情况判断，一般不直接构成违法，但可能涉及合同违约或民事纠纷。

分析：

1. 合同关系角度：

   • 在乘客与车主之间，通常存在一种运输合同关系（尽管可能是口头的）。乘客乘坐车辆，车主提供运输服务，并有权收取合理的费用，这包括高速费等额外支出（如果事先有约定）。
   • 如果乘客拒付高速费，且这一费用在事先有明确约定或属于行业惯例应由乘客承担，那么乘客的行为可能构成违约。车主因此选择原路返回，可以视为对违约行为的一种反应，但这一行为本身并不直接构成违法。然而，车主应确保在原路返回过程中不违反交通法规，如不逆行、不闯红灯等。

2. 民事纠纷角度：

   • 乘客拒付高速费可能引发民事纠纷。车主有权通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）来维护自己的权益，要求乘客支付应承担的费用。
   • 原路返回本身不是解决纠纷的合法方式，但如果车主在返回过程中没有造成其他损害或违反法律，这一行为通常不会被视为违法。不过，如果车主因此耽误了乘客的时间或造成了其他损失，乘客可能有权要求车主承担相应的赔偿责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果乘客是未成年人或无民事行为能力人，车主可能需要考虑其监护人的责任。在这种情况下，原路返回可能不是最佳解决方案，车主应寻求与监护人沟通或通过其他合法途径解决纠纷。
   • 如果车主在返回过程中采取了过激行为（如威胁、恐吓乘客等），则可能构成违法或侵权行为，需要承担相应的法律责任。

建议：

• 对于车主而言，在遇到乘客拒付高速费的情况时，应首先尝试与乘客沟通协商，明确费用的承担方式和金额。如果协商无果，可以考虑通过合法途径解决纠纷，如向相关部门投诉或提起诉讼。
• 对于乘客而言，应遵守事先的约定和行业惯例，按时支付应承担的费用。如果认为费用不合理或存在争议，应通过合法途径提出异议并寻求解决方案。

后续行动：

• 如果您作为车主或乘客遇到了类似的问题，且无法自行解决，建议直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。