结论前置：在老人因琐事争吵推搡对方但未造成实际伤害的情况下，是否需要赔偿以及赔偿的具体数额，主要取决于是否构成侵权以及侵权的具体情节，一般情况下，若未造成实际损害后果，可能无需赔偿或赔偿数额较低。以下从不同角度进行详细分析：
一、是否构成侵权
侵权行为的认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的行为。在推搡事件中，若老人的行为被认定为具有过错（如故意或过失），且该行为与对方未受伤但可能存在的精神损害等后果之间存在因果关系，则可能构成侵权。
未造成实际伤害的影响：
- 若推搡行为未导致对方身体受伤，但可能造成对方精神上的痛苦或不安，这种精神损害在法律上也是可以认定的，但赔偿数额通常较低。
- 若对方无法证明存在精神损害或其他实际损失，则可能难以获得赔偿。
二、赔偿数额的确定
赔偿原则：
- 赔偿数额的确定应遵循“填平原则”，即赔偿应足以弥补受害方因侵权行为所遭受的实际损失。
赔偿范围：
- 医疗费用：若对方因推搡行为导致需要就医检查或治疗，相关医疗费用可作为赔偿范围。但在此案例中，对方未受伤，因此医疗费用可能不存在。
- 精神损害抚慰金：若对方能证明因推搡行为导致精神损害，如焦虑、恐惧等，可要求精神损害抚慰金。但赔偿数额通常较低，且需法院根据具体情况裁量。
- 其他损失：如因推搡行为导致的误工费、交通费等，若对方能提供相关证据，也可纳入赔偿范围。但在此案例中，这些损失可能也不存在。
赔偿数额的计算：
- 由于对方未受伤，且未提及存在其他实际损失，因此赔偿数额可能较低或无需赔偿。
- 若法院认定存在精神损害，赔偿数额将根据受害方的精神损害程度、侵权方的过错程度、当地经济水平等因素综合确定，无法给出具体数额，但通常不会很高。
三、实际建议
协商解决：
- 在此类事件中，双方可以尝试通过协商解决纠纷，避免法律程序的繁琐和成本。
- 协商时，可以就赔偿数额、道歉方式等达成一致，并签订书面协议以明确双方权利义务。
法律途径：
- 若协商无果，对方可能选择通过法律途径解决纠纷。此时，建议老人积极应对，配合法院调查取证工作。
- 在诉讼过程中，老人可以提出自己的抗辩理由，如对方存在过错、推搡行为未造成实际损害等，以降低或免除赔偿责任。
总结与提醒：在老人因琐事争吵推搡对方但未造成实际伤害的情况下，是否需要赔偿以及赔偿的具体数额取决于多种因素。建议双方首先尝试协商解决纠纷；若协商无果且对方选择法律途径解决时，老人应积极应对并寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。