结论概述：在此类八旬老人坐公交车因自身疾病死亡索赔的案件中，若死亡确由自身疾病引发，与客运行为无因果关系，且承运人已尽到合理救助义务，则承运人通常不承担赔偿责任。结合新闻背景，上海市松江区人民法院已驳回李老伯家属的全部诉讼请求，认定李老伯的死亡由自身疾病引发，与公交公司的客运行为无因果关系，且公交公司已尽到救助义务。
法律观点分析：
承运人责任范围：
- 根据《民法典》第八百二十三条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”这一条款明确了承运人的责任范围，即除非伤亡由旅客自身健康原因或故意、重大过失造成，否则承运人需承担赔偿责任。
因果关系判断：
- 在本案中，法院认定李老伯的死亡是由其自身疾病引发，与公交公司的客运行为并无因果关系。这是判断承运人是否担责的关键。若伤亡与客运行为无直接因果关系，则承运人无需承担赔偿责任。
承运人救助义务：
- 承运人在运输过程中，对旅客负有安全保障义务，包括在旅客突发疾病时提供必要的救助。然而，这种救助义务是有限的，即承运人需在其能力范围内履行救助义务。在本案中，公交公司的司乘人员在发现李老伯异常后，及时拨打了120，并协助将老人抬上担架，已尽到了合理的救助义务。
热点事件专业解读：
- 法律定性：本案属于运输合同纠纷中的旅客伤亡赔偿问题。法院根据《民法典》的相关规定，对承运人的责任范围、因果关系判断以及救助义务进行了全面审查，并作出了公正判决。
- 涉及法律条文：主要涉及《民法典》第八百二十三条关于承运人责任的规定。
- 可能法律后果：若法院认定承运人需承担赔偿责任，则公交公司需向李老伯家属支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等。但在此案中，法院驳回了家属的诉讼请求，公交公司无需承担赔偿责任。
- 对公众启示：此案提醒公众，在乘坐公共交通工具时，若突发疾病，应及时向司乘人员求助，并尽快就医。同时，也明确了承运人在运输过程中的责任范围，即除非伤亡由承运人造成或与其有直接因果关系，否则承运人无需承担赔偿责任。
结合时事的普法教育：
- 在日常生活中，我们可能会遇到类似的情况，即乘坐公共交通工具时突发疾病。此时，我们应及时向司乘人员求助，并尽快就医。同时，也要了解承运人在运输过程中的责任范围，避免不必要的纠纷。
- 对于承运人而言，应加强对司乘人员的培训，提高其应对突发情况的能力。在旅客突发疾病时，应及时提供必要的救助，并尽快联系医疗机构进行救治。
进一步思考与建议：
- 对于老年人等特殊群体，公交公司可以考虑在车上配备一些基本的急救设备，如自动体外除颤器（AED）等，以应对突发情况。
- 公交公司可以定期组织司乘人员进行急救知识培训，提高其应对突发疾病的能力，更好地保障旅客的安全。
- 旅客在乘坐公共交通工具时，也应关注自己的身体状况，如有不适及时告知司乘人员，以便得到及时的救助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。