联合执法法律决定的出具主体，需根据联合执法的具体类型和法律规定来确定。以下从不同角度进行分析：

1. 行政联合执法：

   • 在行政联合执法中，法律决定通常由参与联合执法的各行政机关依据其法定职权共同作出，或者由牵头行政机关作出并加盖其公章，同时注明其他参与联合执法的行政机关。例如，在环保、市场监管等领域的联合执法中，环保部门、市场监管部门等可能依据各自职责共同作出行政处罚决定或其他行政决定。
   • 法律依据：虽然具体的联合执法决定出具方式可能因地区和领域而异，但一般遵循《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规中关于行政决定作出主体的规定。这些法律通常要求行政决定由具有相应职权的行政机关作出，并加盖其公章。

2. 刑事司法联合执法：

   • 在刑事司法领域，联合执法可能涉及公安机关、检察机关、审判机关等多个司法机关的协作。此时，法律决定（如逮捕令、起诉书、判决书等）的出具主体通常是具有相应司法职权的机关。例如，逮捕令由公安机关提请，检察机关批准；起诉书由检察机关出具；判决书则由审判机关（法院）作出。
   • 法律依据：刑事司法联合执法的决定出具主体主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规。这些法律明确规定了各司法机关在刑事诉讼中的职权和职责，以及法律决定的作出程序和要求。

3. 特殊领域的联合执法：

   • 在某些特殊领域，如海关、税务等，联合执法可能涉及多个专门机关的协作。此时，法律决定的出具主体通常是这些专门机关依据其特定职权共同作出或分别作出。例如，在海关联合执法中，海关部门可能依据其职权对进出口货物进行查验、征税等，并出具相应的法律文书。
   • 法律依据：特殊领域的联合执法决定出具主体主要依据该领域的专门法律法规。这些法律通常规定了专门机关的职权和职责，以及联合执法的程序和要求。

建议与注意事项：

• 在参与或面对联合执法时，应首先了解联合执法的类型和法律依据，以确定法律决定的出具主体。
• 如果对联合执法的决定有异议或疑问，可以依法向作出决定的机关提出申诉或复议申请，或者通过法律途径寻求救济。
• 在实际操作中，联合执法的各参与机关应加强沟通与协作，确保法律决定的合法性和有效性。

如有任何关于联合执法或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。