挖机施工究竟属于承揽还是雇佣，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、承揽合同的角度
定义与性质：
- 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。在挖机施工的场景中，如果挖机操作人员是按照定作人的具体要求（如挖掘的深度、范围、时间等）完成工作，并交付符合约定标准的工作成果，那么这种关系更倾向于承揽合同。
关键特征：
- 工作成果导向：承揽人需交付符合约定标准的工作成果，如挖掘到指定深度和范围的土地。
- 独立性：承揽人在工作方式、时间安排上具有较大自主性，不受定作人的直接控制。在挖机施工中，如果操作人员自行安排工作时间、方式，且定作人主要关注工作成果而非过程，这符合承揽合同的独立性特征。
- 风险自担：承揽过程中发生的风险及损失由承揽人自行承担。如果挖机操作人员在施工过程中因自身原因造成损失，如设备损坏、人员伤亡等，且这些损失不由定作人承担，那么这更倾向于承揽合同。
设备与工具：
- 承揽人一般自备主要设备和工具，并负责维护和保养。在挖机施工中，如果挖机是操作人员自备的，且其负责设备的维护和保养，这也支持承揽合同的判断。
二、雇佣合同（劳动合同）的角度
定义与性质：
- 劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。在挖机施工的场景中，如果挖机操作人员是用人单位的成员，接受用人单位的管理、指挥和监督，并按时获取报酬，那么这种关系更倾向于雇佣合同（劳动合同）。
关键特征：
- 劳务本身为目的：劳动合同的核心是提供劳务，而非特定工作成果。在挖机施工中，如果操作人员的工作主要是按照用人单位的安排进行，且用人单位主要关注劳务的提供而非具体工作成果，这符合劳动合同的特征。
- 管理与被管理关系：劳动者受用人单位的管理、指挥和监督，遵守各项制度。如果挖机操作人员在工作过程中需接受用人单位的严格管理，如工作时间、方式、安全规范等，且需遵守用人单位的各项规章制度，那么这更倾向于雇佣合同。
- 风险由用人单位承担：劳动者在履行职务过程中的风险由用人单位负责。如果挖机操作人员在施工过程中因工作原因造成损失，如设备损坏、人员伤亡等，且这些损失由用人单位承担，那么这支持雇佣合同的判断。
报酬与支付方式：
- 报酬通常按约定的工资标准和工作时间计算，定期支付，相对稳定。在挖机施工中，如果操作人员的报酬是按照工作时间或工作量定期支付的，且相对稳定，这也符合雇佣合同的特征。
三、综合判断与建议
在判断挖机施工究竟属于承揽还是雇佣时，应综合考虑以下因素：
- 挖机操作人员的身份与地位：是否为用人单位的成员，是否接受其管理。
- 工作方式与内容：是否以完成特定工作成果为目标，是否具有较大的自主性和独立性。
- 报酬支付方式与风险承担：报酬是否与工作成果直接相关，风险是由谁承担。
建议：
- 如果挖机操作人员以完成特定工作成果为目标，独立工作并自担风险，且报酬与工作成果直接相关，那么更倾向于承揽合同。在这种情况下，双方应签订承揽合同，明确工作成果的标准、报酬的支付方式、风险的承担等条款。
- 如果挖机操作人员作为用人单位的成员，接受管理并按时获取报酬，且风险由用人单位承担，那么属于雇佣合同（劳动合同）。在这种情况下，双方应签订劳动合同，明确双方的权利和义务、工作时间、报酬、社会保险等条款。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。