结论概述：针对“脑梗死治疗难点被解决，医疗企业创新产品若出现问题谁担责”这一问题，需从医疗事故责任主体、产品责任、医疗机构及医务人员责任等多个角度进行分析。结合新闻背景，艾柯医疗展示的创新产品若在使用中出现医疗事故，责任主体可能涉及医疗企业、医疗机构及医务人员，具体需根据事故原因和法律规定来确定。
一、医疗事故责任主体分析
医疗企业责任：
- 产品缺陷责任：若艾柯医疗的创新产品存在设计缺陷、制造缺陷或警示缺陷，导致患者在使用过程中受到损害，根据《民法典》第一千二百零三条，医疗企业需承担产品责任。这要求患者证明产品存在缺陷，且该缺陷与损害结果之间存在因果关系。
- 临床试验阶段责任：对于仍在临床试验阶段的产品，如Coincide®液体栓塞系统，若因产品问题导致患者损害，医疗企业同样需承担责任。但需注意，临床试验阶段可能涉及特殊的风险告知和同意程序，这可能影响责任的认定。
医疗机构及医务人员责任：
- 诊疗过失责任：若医疗机构或医务人员在使用艾柯医疗的创新产品过程中存在诊疗过失，如操作不当、未遵循诊疗规范等，导致患者损害，根据《医疗事故处理条例》和《民法典》的相关规定，医疗机构及医务人员需承担医疗事故责任。
- 管理责任：医疗机构还需对其医务人员进行严格的培训和管理，确保医务人员能够正确、安全地使用创新产品。若因医疗机构管理不善导致产品使用不当，医疗机构同样需承担责任。
二、责任认定与划分
因果关系认定：
- 在确定责任主体时，需首先认定损害结果与产品缺陷或诊疗过失之间的因果关系。这通常需要通过医疗事故技术鉴定或司法鉴定来完成。
责任划分：
- 若损害结果仅由产品缺陷导致，则责任主要由医疗企业承担。
- 若损害结果仅由诊疗过失导致，则责任主要由医疗机构及医务人员承担。
- 若损害结果由产品缺陷和诊疗过失共同导致，则需根据各自过错程度划分责任比例。
三、新闻背景下的法律分析
结合新闻背景，艾柯医疗展示的创新产品若在使用中出现医疗事故，需根据具体情况来确定责任主体。例如，若Grism®远端闭合颅内取栓支架在使用过程中因设计缺陷导致血栓逃逸，进而造成患者损害，则医疗企业需承担产品责任。若医疗机构或医务人员在使用该产品过程中未遵循诊疗规范，导致操作不当或耗时过长，进而造成患者损害，则医疗机构及医务人员需承担诊疗过失责任。
四、法律建议与预防措施
对医疗企业的建议：
- 加强产品质量控制，确保产品符合相关标准和规范。
- 在临床试验阶段，严格遵守伦理审查和知情同意程序，确保患者权益。
- 建立完善的产品召回和售后服务机制，及时应对产品问题。
对医疗机构的建议：
- 加强对医务人员的培训和管理，确保医务人员能够正确、安全地使用创新产品。
- 建立完善的医疗事故预防和处理机制，及时应对医疗事故和纠纷。
- 加强与医疗企业的沟通和合作，共同推动创新产品的安全使用。
对患者及家属的建议：
- 在使用创新产品前，充分了解产品信息和风险，并签署知情同意书。
- 在治疗过程中，积极与医务人员沟通，了解治疗进展和可能的风险。
- 若发生医疗事故或纠纷，及时封存证据资料，并寻求专业法律帮助。
总结：医疗企业创新产品若出现问题，责任主体可能涉及医疗企业、医疗机构及医务人员。在确定责任主体时，需根据事故原因和法律规定来进行认定和划分。同时，医疗企业、医疗机构及患者均需采取相应措施来预防医疗事故的发生和妥善处理医疗纠纷。