关于“事前未约定，事后感谢是否属于受贿”的问题，结论是：这需要根据具体情况来判断，不能一概而论，但存在被认定为受贿的风险。以下从几个角度进行详细分析：

1. 受贿罪的基本构成：

   • 受贿罪通常要求国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。这里的“为他人谋取利益”并不要求实际实现，只要承诺或默许即可构成。
   • 关键在于是否存在“权钱交易”的本质，即国家工作人员是否因其职务行为而收受了不正当利益。

2. 事前未约定与事后感谢的关系：

   • 如果事前确实没有约定，但事后国家工作人员因之前的职务行为而接受了对方的“感谢”，这种“感谢”在实质上可能被视为对其职务行为的一种回报或酬谢。
   • 即便事前没有明确的约定，但事后收受财物与之前的职务行为之间存在明显的关联性和因果关系，那么这种行为就有可能被认定为受贿。

3. 具体情境下的判断：

   • 感谢的性质与金额：如果“感谢”是象征性的，且金额较小，可能更倾向于被视为礼尚往来或人情往来，而不构成受贿。但如果金额较大，且明显超出了正常礼尚往来的范围，那么被认定为受贿的风险就大大增加。
   • 双方的关系与交往历史：如果双方之前就有较为密切的私人关系，且“感谢”是在这种关系背景下发生的，那么可能更倾向于被视为私人之间的馈赠。但如果双方之前并无密切交往，且“感谢”与国家工作人员的职务行为紧密相关，那么被认定为受贿的可能性就较大。
   • 国家工作人员的主观意图：如果国家工作人员在收受“感谢”时，明知或应知这是对其职务行为的一种回报或酬谢，且没有拒绝或退还，那么这种行为就更有可能被认定为受贿。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果被认定为受贿，国家工作人员将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等刑罚。
   • 即便没有被直接认定为受贿，但这种行为也可能违反国家工作人员的职业道德和纪律要求，受到相应的行政处分或纪律处分。

建议：

• 对于国家工作人员而言，应时刻保持清醒的头脑，明确区分私人交往与职务行为之间的界限，避免因为一时的疏忽或贪念而陷入法律风险。
• 如果确实遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师（即我，宋涛律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以便更准确地评估法律风险并采取相应的应对措施。

总之，事前未约定，事后感谢是否属于受贿，需要根据具体情况来判断。但无论如何，国家工作人员都应时刻保持警惕，避免因为不当行为而陷入法律困境。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。