构成一般累犯时，后罪应当被判处有期徒刑以上刑罚的判断，确实需要考虑减轻处罚情节。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一般累犯的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，一般累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形。这里的关键在于“后罪应当判处有期徒刑以上刑罚”。

2. 减轻处罚情节的影响：

   • 减轻处罚情节是指根据犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现等因素，依法对其从轻或减轻处罚的情况。如果犯罪分子存在减轻处罚情节，那么在实际判决时，可能会对其判处低于法定最低刑的刑罚。
   • 在判断是否构成一般累犯时，我们需要关注的是“后罪应当判处有期徒刑以上刑罚”这一要件。这里的“应当”指的是根据犯罪事实和法律规定，理论上应当判处的刑罚。然而，在实际判决中，如果存在减轻处罚情节，法院可能会根据具体情况对刑罚进行减轻。
   • 关键点在于：即使存在减轻处罚情节，我们仍然需要先根据犯罪事实和法律规定，判断后罪在理论上是否“应当”判处有期徒刑以上刑罚。如果理论上应当判处，但实际因减轻处罚情节而判处了低于有期徒刑的刑罚，这并不影响一般累犯的构成判断中的“应当”部分。但实际判决结果若低于有期徒刑，则不满足累犯“实际判处”的要求（不过此处理解用户问题核心在于“应当”的判断，故实际判决结果不影响此处的分析）。然而，在认定累犯时，我们关注的是犯罪行为本身的严重性和应受的惩罚性，即“应当”判处的刑罚，而非实际判处的刑罚（但需注意，最终不满足实际判处有期徒刑以上则不构成累犯，此处分析的是“应当”层面的考量）。从另一个角度说，在考量是否构成累犯的“应当”层面时，减轻处罚情节是一个重要的参考因素，因为它可能影响对后罪严重性的评估，但理论上若仍认为应当判处有期徒刑以上，则满足累犯的此要件（实际是否构成还需看最终判决）。
   • 更准确的表述应为：在判断后罪是否“应当”判处有期徒刑以上刑罚时，应全面考虑犯罪事实、情节及减轻处罚等因素。若综合考虑后，仍认为后罪在理论上应当判处有期徒刑以上刑罚，则满足一般累犯的此构成要件（但最终是否构成累犯还需看实际判决是否判处有期徒刑以上）。

3. 实际操作中的考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度以及减轻处罚情节等因素，来决定是否对其判处刑罚以及判处何种刑罚。
   • 如果犯罪分子存在减轻处罚情节，且这些情节足够显著，以至于法院认为对其判处低于有期徒刑的刑罚是合适的，那么在这种情况下，虽然理论上后罪可能“应当”判处有期徒刑以上刑罚，但实际判决可能并不满足一般累犯的构成要件（即实际未判处有期徒刑以上）。然而，这并不影响我们在判断“应当”层面时考虑减轻处罚情节。

4. 结论与建议：

   • 结论：在判断是否构成一般累犯时，对于后罪“应当判处有期徒刑以上刑罚”的考量，确实需要考虑减轻处罚情节。这要求我们在理论上先根据犯罪事实和法律规定判断后罪的严重性，同时充分考虑可能存在的减轻处罚情节，以综合评估后罪是否“应当”判处有期徒刑以上刑罚。
   • 建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和法律后果。律师可以根据具体的犯罪事实、情节以及减轻处罚情节等因素，为您提供更具体的法律建议和辩护策略。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。