关于现场勘验笔录中后续补签警察的行为是否构成犯罪，需分情况讨论：
若补签警察未实际参与现场勘验，仅出于形式补签：
- 可能构成伪造证据罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。若补签警察明知自己未参与勘验，却故意在勘验笔录上补签，以伪造勘验过程，可能构成此罪。
- 可能构成滥用职权罪：如果补签行为导致勘验笔录的真实性受到严重影响，进而影响了案件的公正处理，且补签警察存在滥用职权的行为，如为了掩盖某些事实或保护特定人员，那么该警察还可能构成滥用职权罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
若补签警察因特殊原因（如紧急情况、设备故障等）未能及时签字，后续补签且勘验过程真实合法：
- 一般不构成犯罪：在这种情况下，补签行为更多是为了完善程序手续，而非伪造或掩盖事实。只要勘验过程本身真实、合法，且补签行为没有导致勘验笔录的真实性受到质疑，那么该警察的行为一般不构成犯罪。但需要注意的是，即使不构成犯罪，这种补签行为也可能违反了相关的程序规定，可能会受到内部纪律处分。
关于补签行为的法律后果及建议：
- 法律后果：补签行为是否构成犯罪，关键在于其行为是否影响了勘验笔录的真实性，以及是否导致了案件的公正处理受到影响。如果补签行为被认定为伪造证据或滥用职权，那么相关警察将面临刑事责任的追究。
- 建议：对于警察而言，应严格遵守现场勘验的程序规定，确保勘验过程的真实性和合法性。如果因特殊原因未能及时签字，应及时向上级报告并说明情况，避免后续补签可能带来的法律风险。对于当事人而言，如果发现勘验笔录中存在补签等异常情况，应及时向相关部门反映并寻求法律帮助。
总结来说，现场勘验笔录中后续补签警察的行为是否构成犯罪，需根据其行为是否影响了勘验笔录的真实性以及案件的公正处理来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。