结论：原承包方在合同到期后是否仍享有优先承包权，需结合原合同约定、转租行为合法性及招商项目特殊性综合判断。以下分情况说明：
1. 原合同明确约定优先承包权，且转租行为合法
- 优先权效力：若原承包合同中明确约定“合同到期后，原承包方在同等条件下享有优先承包权”，且转租行为已获发包方书面同意（或事后追认），则优先权仍受法律保护。
- 操作建议：
- 书面主张：在合同到期前，原承包方应向发包方发出书面通知，明确表示愿意以不低于第三方条件的报价继续承包，并保留送达证据（如邮寄回执、签字确认等）。
- 协商补充：若发包方以“招商项目需统一规划”为由拒绝，可要求其提供第三方报价或规划方案，协商调整承包条件（如租金、期限等），以匹配“同等条件”要求。
2. 原合同未约定优先权，或转租行为未经合法授权
- 优先权缺失：若原合同无优先权条款，或转租行为未获发包方同意（甚至违反合同禁止转租条款），则原承包方可能丧失法律上的优先权基础。
- 例外情形：
- 事实优先关系：若原承包方长期实际经营、投入大量资金改良土地或设施，可主张“事实优先关系”，要求发包方在招商项目中给予合理补偿或协商续包（需结合具体证据，如投资凭证、经营记录等）。
- 程序瑕疵抗辩：若发包方未通过公开招标、拍卖等法定程序选择新承包方，原承包方可主张程序违法，要求撤销新合同并恢复优先权（需以招商项目违反《招标投标法》等强制性规定为前提）。
3. 招商项目涉及公共利益或政策性安排
- 优先权限制：若招商项目属于政府重点工程、民生项目（如农业产业园、乡村振兴项目等），且发包方能证明优先承包将损害公共利益，则优先权可能被限制或排除。
- 补偿路径：原承包方可主张“合理补偿”，要求发包方对其因合同终止产生的损失（如未收回的投资、预期收益等）进行赔偿，而非强制续包。
行动建议
- 审查合同：立即梳理原承包合同、转租协议及发包方与招商方的合作文件，明确优先权条款、转租授权范围及招商项目性质。
- 固定证据：收集投资凭证、经营记录、沟通函件等，证明自身对承包项目的实际贡献及发包方违约或侵权事实。
- 协商与诉讼并行：
- 优先与发包方协商，明确续包条件或补偿方案；
- 若协商无果，可向法院提起诉讼，主张优先承包权或赔偿损失（需在知道权利被侵害之日起3年内起诉）。
提示：优先承包权问题涉及合同自由与公平原则的平衡，具体案件需结合地方性法规、政策及司法实践判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。