结论：在前案庭审笔录中，被告前后两种说法，后说法对其不利的，在新案中确实有可能被作为证据使用，但具体是否采纳需由法院根据证据规则和案件具体情况进行判断。

分析说明：

1. 庭审笔录作为证据的法律依据：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，庭审笔录是法院审理案件过程中记录当事人陈述、证人证言等的重要文件，具有法律效力。
   • 在新案中，如果前案庭审笔录中的内容与新案具有关联性，且能够证明案件事实，那么该庭审笔录（包括被告的前后两种说法）有可能被作为证据提交给法院。

2. 被告前后说法不一致的法律后果：

   • 被告在庭审中前后说法不一致，可能构成对事实的自认或反言。如果后一种说法对其不利，且没有合理的解释或证据支持其改变陈述，那么法院在认定事实时可能会倾向于采纳对其不利的陈述。
   • 然而，法院在采纳证据时也会考虑证据的真实性、合法性和关联性。如果被告能够提供合理的解释或证据证明其改变陈述的合理性，那么法院可能不会单纯因为前后说法不一致就采纳对其不利的陈述。

3. 新案中证据使用的具体判断：

   • 在新案中，是否将前案庭审笔录中的被告后说法作为证据使用，需由法院根据证据规则和案件具体情况进行判断。
   • 法院会综合考虑证据的证明力、与其他证据的关联性、当事人的质证意见等因素，来决定是否采纳该证据以及如何认定其证明力。

法律建议：

• 如果您是新案的当事人或代理人，且认为前案庭审笔录中的被告后说法对新案有利或不利，建议您及时收集相关证据，包括前案庭审笔录、其他相关证据等，以便在新案中充分举证和质证。
• 在举证和质证过程中，您应注重证据的真实性、合法性和关联性，以及证据之间的逻辑关系和证明力大小，以便更好地说服法院采纳您的观点。
• 如果您对证据的使用和认定存在疑问或不确定，建议您及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和帮助。

可能后果：

• 如果法院采纳了前案庭审笔录中的被告后说法作为证据，并认定其对您不利，那么这可能会对您在新案中的诉讼结果产生不利影响。
• 相反，如果法院未采纳该证据或认定其对您有利，那么这可能会对您在新案中的诉讼结果产生有利影响。因此，证据的使用和认定对于案件结果具有至关重要的作用。