被告在另外开庭笔录在一定条件下可以作为新案证据使用，这一规定主要依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据的规定。具体来说：

1. 证据的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。开庭笔录，作为记录庭审过程的重要文件，其本质属于书证的一种，只要其内容真实、来源合法，且与案件事实相关联，就有可能被采纳为证据。

2. 证据的关联性：

   • 开庭笔录要作为新案的证据，必须与新案的事实具有关联性。即，笔录中的内容必须能够直接或间接地证明新案中的某个事实或争议点。如果笔录内容与新案无关，那么它就不具备作为证据的资格。

3. 证据的证明力：

   • 即使开庭笔录与新案有关联，其证明力的大小也需要根据具体情况进行判断。法院会综合考虑笔录的来源、内容、制作过程以及与其他证据的相互印证情况等因素，来评估其证明力的大小。

4. 具体法律条文引用：

   • 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“开庭笔录可以作为新案证据”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的一般规定，以及证据合法性、关联性和证明力的原则，可以推断出开庭笔录在符合一定条件下是可以作为新案证据的。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释也进一步细化了证据的采纳标准和程序，为开庭笔录作为证据提供了法律支持。

5. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，如果要将开庭笔录作为新案的证据，需要注意以下几点：
     • 确保笔录的真实性和完整性，避免篡改或遗漏关键信息。
     • 收集并保存好笔录的原件或经法院确认的副本，以证明其来源合法。
     • 在提交笔录作为证据时，应附上相关的说明材料，解释笔录与新案事实的关联性以及其证明力的大小。

总结来说，被告在另外开庭笔录在一定条件下是可以作为新案证据使用的，但需要满足证据的合法性、关联性和证明力等要求。如果你在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。