结论：在合同未明确约定未开庭即支付2万的情况下，通常不能直接要求支付2万。是否支付需依据合同具体条款、双方协商及法律规定综合判断。

分析如下：

1. 合同条款的明确性：

   • 合同中明确约定了“开庭赢了给2万，没赢给1万”，这是关于支付条件的具体约定。然而，该条款并未提及未开庭时的支付情况。
   • 在法律上，合同条款的解读应遵循严格解释原则，即合同中未明确约定的事项，不能随意推断或扩大解释。因此，仅凭现有条款，无法直接得出未开庭即应支付2万的结论。

2. 双方协商的可能性：

   • 如果双方希望在未开庭的情况下就支付事宜达成一致，可以通过协商来修改或补充合同条款。
   • 协商过程中，双方可以就支付金额、支付时间等具体事项进行明确约定，并形成书面协议，以确保双方权益。

3. 法律规定的适用：

   • 在没有合同明确约定且双方无法协商一致的情况下，应依据相关法律规定来处理。
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同双方应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。未开庭即要求支付2万，缺乏合同依据和法律依据，因此通常不会被支持。

4. 可能的法律后果：

   • 如果一方擅自要求另一方在未开庭的情况下支付2万，而另一方拒绝支付，双方可能会因此产生争议。
   • 在争议解决过程中，法院或仲裁机构会根据合同条款、双方协商情况以及相关法律规定来综合判断，并作出裁决。

建议：

• 如果您希望在未开庭的情况下就支付事宜与对方达成一致，建议主动与对方进行协商，并尝试形成书面协议。
• 如果协商无果，且您认为自己的权益受到了侵害，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在此过程中，建议您咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

进一步思考：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确约定各种可能的情况下的支付条款，以避免未来产生争议。
• 如果合同条款存在模糊或不明确的地方，双方应及时进行沟通和协商，以达成一致意见并形成书面补充协议。