一审没有达成（判决或和解等），二审是否需要给律师钱，这主要取决于委托合同的约定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同有明确约定：

   • 如果在委托合同中，双方已经明确约定了一审和二审的收费方式及标准，那么无论一审的结果如何，都应当按照合同来执行。例如，合同可能规定一审阶段收费多少，二审阶段再收费多少，或者规定如果案件进入二审，则按照一定比例或固定金额额外收费。这种情况下，即使一审没有达成预期的结果，二审时仍然需要按照合同约定支付律师费。

2. 合同无明确约定或约定不明：

   • 如果委托合同中没有明确约定二审的收费方式及标准，或者约定不明确，那么二审是否需要支付律师费以及支付多少，就可能成为双方争议的焦点。在这种情况下，通常需要考虑案件的具体状况、工作量的大小以及律师的实际投入等因素来协商确定二审的律师费。例如，如果二审需要律师撰写新的上诉状、参与庭审辩论等，且这些工作耗费了律师大量的时间和精力，那么律师可能会要求支付相应的费用。

3. 行业惯例与公平原则：

   • 在没有合同约定或约定不明的情况下，也可以参考行业惯例和公平原则来确定二审的律师费。一般来说，律师为案件投入的工作量和精力越多，其应得的报酬也就越高。因此，如果二审阶段律师确实为案件付出了较多的工作，那么要求支付一定的律师费也是合理的。

建议：

• 在签订委托合同时，双方应当尽可能明确一审和二审的收费方式及标准，以避免后续产生争议。
• 如果一审没有达成预期结果，且合同中没有明确约定二审的收费方式，建议双方及时沟通并协商确定二审的律师费。
• 在任何情况下，都应当尊重律师的劳动成果和合法权益，按照约定或协商的结果支付律师费。

如果有任何关于律师费或委托合同的具体问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出专业的法律建议。