目前并没有法律或司法解释明确规定刑事追赃执行异议必须召开听证会。不过，我们可以从以下几个角度来详细分析这一问题：

1. 法律框架与原则

   • 在刑事追赃的执行过程中，如果案外人或相关当事人对执行标的提出异议，这通常涉及到对财产权属的争议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于执行异议的处理，主要遵循的是公正、公开、高效的原则，但并未具体规定必须召开听证会。

2. 听证会的性质与目的

   • 听证会是一种公开的、听取各方意见的程序，旨在确保决策的公正性和透明度。在刑事追赃执行异议的处理中，听证会可以作为一个平台，让异议人、执行机关、被害人等各方充分陈述意见，提供证据，以便法院或执行机关作出更公正的裁决。然而，这并不意味着听证会是处理此类异议的必经程序。

3. 实践中的做法

   • 在实际操作中，是否召开听证会往往取决于案件的具体情况、异议的复杂程度以及法院或执行机关的判断。对于一些简单、明确的异议，可能通过书面审查或询问当事人等方式即可作出裁决，无需召开听证会。而对于一些复杂、争议较大的异议，召开听证会则有助于更全面地了解案情，作出更公正的裁决。

4. 相关规定的参考

   • 虽然《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》等司法解释对刑事追赃的执行程序、异议处理等方面作出了规定，但并未明确要求必须召开听证会。不过，这些规定也强调了保障当事人的合法权益，确保执行程序的公正性和透明度，这与听证会的目的是一致的。

建议：

• 如果您在刑事追赃执行过程中遇到了异议问题，并希望了解是否需要召开听证会，建议您首先查阅相关的法律法规和司法解释，了解异议处理的一般程序和原则。
• 同时，您也可以向执行机关或法院咨询，了解他们对于此类异议的具体处理方式和是否需要召开听证会的判断标准。
• 如果您认为自己的合法权益受到了侵害，或者对执行机关或法院的处理结果有异议，您可以依法提出申诉或申请复议。