结论：打电话报警行为是否属于自首，需结合具体情形判断，但在现场被人控制的情况下主动打电话报警，并如实供述犯罪事实的，一般可以认定为自首。以下从多个角度详细分析：

一、自首的法定构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及相关司法解释，自首需同时满足两个核心要件：

1. 自动投案：犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关投案。
2. 如实供述：投案后必须如实交代自己的主要犯罪事实。

二、现场被控制时报警是否构成“自动投案”？

1. 通说观点：
   即使犯罪嫌疑人已被他人控制（如群众围堵、被害人亲属制服等），只要其主动拨打报警电话或通过其他方式表明投案意愿，并等待司法机关到场，仍可认定为“自动投案”。
   法律依据：最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条明确，“犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，应当认定为自动投案。”
   类比推理：现场被群众控制后报警，性质与被亲友捆绑送司法机关类似，均体现犯罪嫌疑人对投案的主动性和自愿性。

2. 例外情形：
   若犯罪嫌疑人被控制后完全丧失行动自由（如被反绑、昏迷等），且报警行为由他人代为完成，则不构成“自动投案”。但本案中，犯罪嫌疑人能主动打电话报警，说明其仍具备行动能力，不属于此例外情形。

三、本案中的关键细节对自首认定的影响

1. 杀死2人（含未成年人）的情节：
   犯罪后果严重，但自首的认定不受犯罪情节轻重影响。即使罪行严重，只要满足自首要件，仍可依法认定。

2. 现场被控制后的报警行为：

   • 若犯罪嫌疑人报警时明确表示“我杀了人，现在报警自首”，并等待警察到场，属于典型的“自动投案+如实供述”。
     
   • 若报警时仅称“这里有人打架”，未如实交代犯罪事实，则不满足自首的“如实供述”要件，但可能构成“坦白”或“认罪认罚”。

四、自首的法律后果

1. 从宽处罚原则：
   根据《刑法》第六十七条，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
   本案影响：虽杀死2人（含未成年人）属于严重犯罪，但自首仍可能成为量刑时的重要从轻情节，但最终需结合犯罪手段、主观恶性等综合判断。

2. 司法实践中的倾向：
   对于暴力犯罪中的自首，法院通常会严格审查投案的主动性和供述的彻底性，但若认定自首成立，一般会在死刑适用上持谨慎态度（如不立即执行死刑）。

五、建议

1. 立即委托律师介入：
   自首的认定需结合报警记录、到案经过、供述笔录等证据综合判断。律师可协助固定自首证据（如报警录音、到案时间戳等），避免因程序瑕疵影响自首认定。

2. 如实供述犯罪事实：
   投案后务必全面、如实交代犯罪经过，避免翻供或隐瞒关键情节，否则可能丧失自首资格。

3. 关注未成年人被害情节的特殊性：
   杀死未成年人可能引发社会高度关注，量刑时可能成为从重情节。需通过自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节争取从宽处理。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。