结论：嫌疑人杀人过程中电话报警又继续行凶，一般不能直接认定为自首，但具体是否构成自首，还需结合其报警后的行为、到案情况以及是否如实供述罪行等因素综合判断。

一、自首的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

自首的认定需要满足两个条件：

1. 自动投案：即犯罪嫌疑人在犯罪后，尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前，主动向司法机关投案。
2. 如实供述罪行：即犯罪嫌疑人投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实。

二、嫌疑人报警后继续行凶的行为分析

1. 报警行为：

   • 嫌疑人电话报警，表明其有一定的悔罪意识，愿意接受法律的制裁。然而，报警行为本身并不等同于自动投案，还需要看其报警后的具体行为。

2. 继续行凶行为：

   • 嫌疑人在报警后继续行凶，这表明其并未立即停止犯罪行为，也没有主动将自己置于司法机关的控制之下。这种行为与自首所要求的“自动投案”和“如实供述罪行”相悖。

三、具体是否构成自首的判断

1. 如果嫌疑人在报警后，虽然继续行凶，但最终在犯罪现场或附近被司法机关抓获，且到案后如实供述了自己的罪行：

   • 在这种情况下，虽然嫌疑人的报警行为和继续行凶行为存在矛盾，但如果其到案后能够如实供述罪行，且报警行为能够体现其一定的悔罪意识，法院在量刑时可能会酌情考虑其报警行为，但一般仍难以直接认定为自首。不过，如果报警行为对案件的侦破起到了关键作用，或者嫌疑人有其他立功表现，可能会根据具体情况给予从轻或减轻处罚。

2. 如果嫌疑人在报警后，主动停止犯罪行为，并等待司法机关的到来，或者主动前往司法机关投案，并如实供述罪行：

   • 在这种情况下，嫌疑人的行为更符合自首的认定标准。其报警行为可以视为自动投案的一部分，且到案后如实供述了罪行，因此可以认定为自首。

四、法律建议

1. 对于嫌疑人：

   • 如果在犯罪过程中有报警的念头，应立即停止犯罪行为，并主动向司法机关投案，如实供述罪行，以争取自首的认定和从轻或减轻处罚的机会。

2. 对于受害者家属或社会公众：

   • 应理解自首的认定需要满足一定的法律条件，不能仅凭嫌疑人的报警行为就认为其构成自首。同时，应积极配合司法机关的工作，提供线索和证据，协助案件的侦破和审判。

3. 在司法实践中：

   • 法院在判断嫌疑人是否构成自首时，会综合考虑其报警后的行为、到案情况以及是否如实供述罪行等因素。因此，嫌疑人在报警后应保持冷静，积极配合司法机关的工作，以争取最有利的法律后果。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更全面的分析和建议。