结论：赃款购买的房子抵押给善意第三人后，刑事上是否可追缴需分情况讨论，主要取决于善意第三人是否构成善意取得以及相关法律的具体规定。

分析：

1. 善意取得制度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，善意第三人可以基于善意取得制度获得不动产的所有权或抵押权。善意取得要求第三人在受让不动产时是善意的，即不知且不应知该不动产为赃物，同时支付了合理对价并完成了不动产的登记手续。
   • 若善意第三人满足上述条件，则其对该不动产的抵押权是受法律保护的，刑事追缴程序通常不能直接对抗善意第三人的合法权益。

2. 刑事追缴的适用：

   • 刑事追缴是刑事诉讼中的一项措施，旨在追回犯罪所得及其产生的收益。然而，当赃款已转化为不动产并抵押给善意第三人时，刑事追缴的适用就变得复杂。
   • 如果善意第三人已经合法取得了不动产的抵押权，且该抵押权符合善意取得的条件，那么刑事追缴程序通常不能直接撤销该抵押权或追缴该不动产。因为此时善意第三人的权益已经得到了法律的保护，刑事追缴不能侵犯其合法权益。
   • 但是，如果善意第三人并不构成善意取得，或者存在其他违法情形（如与犯罪分子恶意串通等），那么刑事追缴程序仍然可以对该不动产进行追缴。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院或公安机关在决定是否对赃款购买的不动产进行刑事追缴时，会综合考虑多种因素，包括善意第三人的权益保护、犯罪分子的犯罪情节、社会公共利益等。
   • 如果善意第三人的权益确实受到了侵害，且该侵害是由于犯罪分子的犯罪行为导致的，那么法院或公安机关可能会采取其他措施来保障善意第三人的权益，如要求犯罪分子进行赔偿等。

建议：

• 对于善意第三人而言，在接受不动产抵押时，应尽可能了解该不动产的来源和背景，确保自己构成善意取得，以保护自己的合法权益。
• 对于原所有权人而言，如果发现自己的不动产被犯罪分子用于抵押给善意第三人，应及时向公安机关报案，并寻求法律援助，以维护自己的权益。
• 在任何情况下，都建议当事人咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

后续思考依据：

• 在处理类似案件时，法院或公安机关会依据相关法律法规和司法解释进行裁决，因此了解并熟悉这些法律法规和司法解释对于维护当事人权益至关重要。
• 善意取得制度是保护交易安全、维护市场秩序的重要法律制度，因此在处理涉及善意取得的案件时，应充分考虑该制度的适用条件和法律效果。