结论：将他人赃物抵押的行为本身涉嫌违法，抵押物能否追回需分情况讨论，主要取决于抵押物是否已被善意取得、是否被依法追缴以及抵押行为是否有效等因素。

1. 抵押物是否属于赃物及追缴程序
   根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。若抵押物已被公安机关认定为赃物并启动追缴程序，无论抵押行为是否有效，抵押物均需优先返还给原权利人（被害人）。此时，抵押权人无法通过民事途径主张权利，需配合追缴程序。

2. 抵押权人是否构成“善意取得”
   若抵押权人在接受抵押时不知情（即“善意”）、支付了合理对价，且抵押物已完成交付或登记（如动产交付、不动产登记），则可能适用《中华人民共和国民法典》第三百一十一条的“善意取得”制度。此时，抵押权人可依法取得抵押权，原权利人需通过刑事追赃程序向犯罪人索赔，而非直接向抵押权人追回抵押物。
   但需注意：若抵押权人明知或应知抵押物为赃物（如价格明显低于市场价、出让人行为异常等），则不构成善意取得，抵押物可被追回。

3. 抵押行为的法律效力
   若抵押物为赃物，且抵押人无权处分（如盗窃、抢劫所得），则抵押行为因违反法律强制性规定（如《民法典》第一百五十三条）而无效。此时，抵押权人无法基于无效合同取得抵押权，抵押物应返还给原权利人。若抵押权人已因无效合同遭受损失（如支付了对价），可向抵押人主张缔约过失责任或不当得利返还，但不影响抵押物追回。

4. 实务建议

   • 对原权利人：立即向公安机关报案，通过刑事追赃程序追回抵押物；若抵押物已被转让或抵押，可同时提起民事诉讼确认抵押行为无效。
     
   • 对抵押权人：若怀疑抵押物来源，应通过查询产权登记、核实出让人身份等方式尽到审慎义务；若已接受抵押，可要求出让人提供合法来源证明，降低法律风险。
     

总结：抵押物能否追回需结合刑事追缴、善意取得、合同效力等因素综合判断。建议涉及此类纠纷时，尽快固定证据（如抵押合同、转账记录、沟通记录等），并委托律师分析具体案情，制定维权策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。