结论：在非法放贷的情况下，借条仅起诉本金是可行的，但需根据具体情况判断其合法性及可执行性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 非法放贷的认定：

   • 非法放贷通常指的是未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，或者向不特定对象发放贷款，且利率超过法定上限等行为。若放贷行为被认定为非法，则相关的借贷合同可能因违反法律强制性规定而无效。

2. 借条的效力：

   • 借条作为借贷关系的直接证据，其本身并不因放贷行为的非法性而自动无效。然而，如果借条所载明的利率超过法定上限，或者存在其他违法情形（如胁迫、欺诈等），则借条中的相关条款可能被认定为无效。
   • 在仅起诉本金的情况下，如果本金部分本身不涉及违法情形（如本金数额合法、未涉及高利贷等），则借条中关于本金的约定通常仍然有效。

3. 起诉本金的可行性：

   • 合法本金部分：如果借条中的本金部分合法，且放贷行为虽非法但未影响本金部分的合法性，则借款人（或出借人，视起诉主体而定）可以仅就本金部分提起诉讼。
   • 非法本金部分：如果本金部分本身就涉及违法情形（如虚构本金、套取金融机构信贷资金再高利转贷等），则不仅本金部分可能无法得到法院支持，还可能面临法律制裁。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：若放贷行为被认定为非法，出借人可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚；情节严重的，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。同时，非法借贷合同中的利息条款通常无效，出借人无法要求借款人支付超出法定上限的利息。
   • 建议：对于涉及非法放贷的借条，建议当事人首先咨询专业律师，评估借贷行为的合法性及借条的效力。如果决定起诉，应明确起诉请求（如仅起诉本金或同时起诉合法利息），并准备充分的证据支持其主张。同时，当事人应了解非法放贷的法律后果，避免自身陷入法律风险。

进一步思考：在处理涉及非法放贷的借贷纠纷时，除了考虑借条的效力和起诉本金的可行性外，还应关注借贷行为的整体合法性、证据的充分性以及法律后果的承担等问题。因此，建议当事人在遇到此类纠纷时，及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。