结论：借款人涉嫌非法吸收公众存款（非吸）时，有借条仍然可以起诉，但能否胜诉及后续执行情况需根据具体案情判断。以下从不同角度详细分析：

1. 借条的法律效力不受借款人涉嫌非吸影响

• 法律基础：借条作为债权债务关系的直接证据，只要内容真实、合法（如无胁迫、欺诈、利息违法等情形），其法律效力不受借款人是否涉嫌犯罪的影响。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借条是借款合同的简化形式。
• 案例支撑：司法实践中，即使借款人因涉嫌非吸被立案侦查，债权人仍可凭借条向法院提起民事诉讼，要求还款。法院会依法审理民事案件，不受刑事案件影响，除非借条本身涉及非法集资资金（如资金来源非法或用途违法）。

2. 需区分借条资金是否涉及非法集资

• 资金来源合法性：若借条资金是借款人从债权人处合法借入，且债权人不知情借款人将资金用于非法活动（如非吸），则借条有效，债权人可起诉要求还款。
• 资金用途违法性：若借条资金明确用于非法集资活动（如借款人向多人借款并承诺高息，实际用于非吸），且债权人明知或应知资金用途违法，则借条可能因违反法律强制性规定（如《民法典》第一百五十三条）而被认定无效。此时，债权人可能面临资金无法追回的风险，但仍可起诉要求确认合同无效并返还财产（需举证资金实际未用于非法活动或自身无过错）。

3. 刑事案件对民事诉讼的影响

• “先刑后民”原则：若借款人因非吸被刑事立案，法院可能中止民事诉讼，待刑事案件审结后恢复审理。但若民事案件不涉及非法集资资金（如借条资金与刑事案件无关），则无需中止。
• 执行优先权：若借款人被判刑且需退赔非法集资参与人损失，债权人作为普通债权人，其债权可能无法优先受偿（非法集资案件中，退赔顺序通常优先于普通民事债权）。但若借条资金未被认定为非法集资资金，债权人仍可申请强制执行借款人其他合法财产。

4. 实务建议

• 及时起诉：无论借款人是否涉嫌犯罪，债权人均应尽快起诉并申请财产保全，防止借款人转移财产。
• 举证关键点：
  • 证明借条资金来源合法（如转账记录、资金来源说明）；
  • 证明自身对借款人非法活动不知情（如无共同犯罪故意）；
  • 若借条资金涉及非法集资，需举证自身未参与非法集资（如未向不特定人宣传、未收取高额利息）。
• 关注刑事案件进展：若借款人被刑事立案，债权人可向公安机关申报债权，但需注意刑事退赔范围可能有限。

总结：有借条仍可起诉借款人涉嫌非吸的案件，但需重点审查借条资金是否涉及非法集资、自身是否知情及刑事案件对民事诉讼的影响。建议尽快委托律师分析借条效力、资金流向及刑事案件证据，制定诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。