结论：光凭借条是可以起诉的，但为了确保胜诉几率，建议尽可能收集并提供更多相关证据来佐证借款事实。

从法律角度分析

借条是表明债权债务关系的书面凭证，具有非常重要的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须满足一定的条件，包括原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和管辖。在仅有一张借条的情况下，如果借条上明确记载了借款人、出借人、借款金额、日期等关键信息，并且有双方的签字或盖章，那么这张借条在形式上基本能够满足上述起诉条件。

从诉讼风险角度分析

然而，仅有借条在诉讼过程中可能存在一定的风险。法院在审理民间借贷纠纷时，除了审查借条这一直接证据外，还会综合考虑其他因素以查明借贷事实是否真实发生。这些因素包括但不限于借款的交付方式（现金或转账）、借款的来源、双方的关系以及借款的背景等。如果出借人无法提供其他相关证据对借款事实进行佐证，而被告又对借条的真实性、借款事实等提出合理质疑，那么法院有可能不完全支持出借人的诉讼请求。

从证据收集角度分析

为了提高胜诉的几率，出借人在起诉前应尽可能收集并整理更多能够证明借款事实发生的证据。这些证据可以包括但不限于：

1. 转账记录：如果借款是通过银行转账方式交付的，转账记录可以作为有力的补充证据，证明款项已经实际交付。
2. 聊天记录或录音录像：双方之间的聊天记录、电话录音等也可能成为重要的辅助证据。如果被告在聊天或通话中承认了借款事实，这些记录将对案件的判决产生积极影响。
3. 证人证言：如果借款时有第三方在场，该第三方的证人证言也可以作为辅助证据，证明借款事实的发生。
4. 取款记录：如果是现金交付，出借人可以提供取款记录等证据来证明资金来源和交付事实。

从实际操作角度分析

在实际操作中，有些出借人仅凭借条就成功追回了借款，但也有些出借人因借条不完整或缺乏其他证据而败诉。因此，在起诉前，出借人应仔细审查借条的内容和形式是否符合法律要求，并尽可能收集其他相关证据来支持自己的主张。同时，出借人还需要注意诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，出借人应在诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。

建议：虽然光凭借条可以起诉，但为了确保诉讼的成功率，出借人应尽可能收集并提供更多相关证据来佐证借款事实。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。