结论：非法放贷的情况下，借款人仍然可以起诉要求返还本金，但具体能否得到法院支持，需结合非法放贷的具体情形、借款合同效力以及是否违反法律强制性规定等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、非法放贷的定义与法律后果
非法放贷通常指的是未经金融监管部门批准，或超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序的行为。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，非法放贷可能构成非法经营罪，尤其是当情节严重时，如个人非法放贷数额累计达到一定标准，或者造成严重后果的，将面临刑事处罚。
二、借款合同的效力
合同无效的情形：
- 如果借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定（如非法放贷）而被认定为无效，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。这意味着，借款人理论上可以要求出借人返还已支付的利息（如果已支付且超出法定范围），同时，出借人也有权要求借款人返还本金，但需注意，若出借人存在过错（如明知非法放贷仍借款），可能需承担相应责任。
合同部分无效的情形：
- 如果借款合同中仅利息部分因超出法定上限而无效，但本金部分合法有效，那么借款人仍需偿还本金，只是无需支付超出法定上限的利息。
三、非法放贷下起诉本金的可行性
借款人角度：
- 借款人作为合同一方，有权基于合同关系或不当得利原则，向法院提起诉讼，要求确认合同无效或部分无效，并请求返还本金（在合同无效或利息无效且已支付的情况下）。但需注意，借款人需承担举证责任，证明出借人存在非法放贷行为。
出借人角度：
- 出借人若主张借款人偿还本金，需证明借款合同合法有效（或本金部分合法有效），且借款人未履行还款义务。然而，在非法放贷情形下，出借人的主张可能因合同无效或违反法律强制性规定而得不到法院支持，尤其是当出借人被认定为非法经营时。
四、实际操作中的建议
收集证据：
- 无论是借款人还是出借人，在涉及非法放贷的纠纷中，都应积极收集证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 由于非法放贷案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议当事人在起诉前咨询专业律师，评估案件胜诉率及可能面临的法律后果。
考虑和解或调解：
- 在诉讼前或诉讼过程中，双方可考虑通过和解或调解方式解决纠纷，以节省时间和成本，避免不必要的法律风险。
总结来说，非法放贷下借款人可以起诉要求返还本金，但具体结果需根据合同效力、非法放贷情形及双方过错程度等因素综合判断。如有相关法律问题，可以直接向我咨询。