对行政机关就当事人建言献策的回复，在一般情况下是不可诉的，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的不可诉性
行政行为的性质：
- 行政机关对当事人建言献策的回复，通常被视为一种行政指导或政策解释，而非具体的行政行为。行政指导是行政机关在其职责范围内为实现一定行政目的而采取的符合法律精神、原则、规则或政策的指导、劝告、建议等不具有国家强制力的行为。
- 由于行政指导不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务，因此一般不具有可诉性。
司法实践：
- 在司法实践中，法院通常认为行政机关的回复、指导等行为，如果未对当事人的权利义务产生实际影响，则不属于行政诉讼的受案范围。
二、例外情况下的可诉性
回复构成具体行政行为：
- 如果行政机关的回复实际上构成了对当事人权利义务的设定、变更或消灭，且该回复具有明确的针对性和执行力，那么该回复可能被视为具体行政行为，从而具有可诉性。
- 例如，行政机关在回复中明确承诺给予当事人某种权益，或者明确要求当事人履行某种义务，且该承诺或要求具有法律约束力，那么当事人可以就该回复提起行政诉讼。
回复侵犯当事人合法权益：
- 如果行政机关的回复虽然形式上为指导或建议，但实际上侵犯了当事人的合法权益，如侵犯了当事人的财产权、人身权等，那么当事人也可以就该回复提起行政诉讼。
- 在这种情况下，法院会审查回复的合法性，以及是否对当事人的合法权益造成了实际损害。
三、法律建议
区分回复性质：
- 当事人在收到行政机关的回复后，应首先区分该回复的性质。如果回复仅为一般的政策解释或行政指导，且未对当事人的权利义务产生实际影响，则一般不可诉。
- 如果回复构成了具体行政行为或侵犯了当事人的合法权益，则当事人可以考虑提起行政诉讼。
寻求法律帮助：
- 如果当事人对行政机关的回复有疑问或不满，且不确定是否可诉，建议寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况分析回复的性质和可诉性，并为当事人提供合适的法律建议。
注意诉讼时效：
- 如果当事人决定提起行政诉讼，应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人应在知道或应当知道行政机关作出具体行政行为之日起六个月内提起诉讼。逾期提起的，法院可能不予受理。
总结来说，对行政机关就当事人建言献策的回复，在一般情况下是不可诉的。但如果回复构成了具体行政行为或侵犯了当事人的合法权益，则可能具有可诉性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。