醉酒驾驶机动车被查处时，强制措施凭证（俗称“强制单”）的合法性不单纯取决于交警签字数量，而是需满足法定程序要件，包括但不限于：至少1名执法交警签字+完整记录违法事实+告知权利义务+加盖公安机关交通管理部门公章。以下从法律程序、签字效力、实务操作三个维度展开分析：

一、法律程序要求：签字是形式要件，程序合法是核心

根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第157号）第22条、第23条，交警对醉酒驾驶机动车的违法行为人采取扣留驾驶证、检验血液等强制措施时，需当场制作《公安交通管理行政强制措施凭证》，并载明以下内容：

1. 违法行为人基本情况（姓名、驾驶证号等）；
2. 违法事实（如“醉酒驾驶机动车”）；
3. 采取的强制措施类型（如扣留驾驶证、检验血液）；
4. 依据的法律条款（如《道路交通安全法》第91条）；
5. 当事人权利义务（如申请复议、提起诉讼的途径）；
6. 执法交警签名或盖章、公安机关交通管理部门公章；
7. 制作日期。

关键点：签字是证明执法人员身份的形式要件，但程序合法性需同时满足“事实清楚+依据充分+权利告知+公章完备”。若凭证缺少公章或未载明关键信息，即使有交警签字，也可能因程序瑕疵被认定无效。

二、签字效力：至少1名执法交警签字，但实务中通常双人签字

1. 最低要求：法律未明确规定“强制单”需几名交警签字，但根据《行政处罚法》第42条“行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施”，至少需1名具备执法资格的交警签字。
2. 实务惯例：为确保执法公正性，交警部门通常要求双人执法（即2名交警共同处理违法行为），并在强制单上分别签字。例如，一名交警负责现场查验、另一名交警负责制作凭证，签字可体现分工协作的合法性。
3. 特殊情形：若因客观原因（如突发情况）仅1名交警在场，其签字仍有效，但需在凭证中注明“单独执法”并说明理由，否则可能因程序瑕疵被挑战。

三、实务操作建议：如何确认强制单的合法性？

若您收到醉酒驾驶的强制单，可通过以下方式核查其合法性：

1. 核对签字与公章：确认至少1名交警签字，且加盖公安机关交通管理部门公章（如“XX市公安局交通警察支队”）；
2. 检查内容完整性：凭证是否载明违法事实、强制措施类型、法律依据、权利告知等关键信息；
3. 保留凭证原件：强制单是后续行政处罚、刑事诉讼的重要证据，务必妥善保管；
4. 及时咨询律师：若对强制措施的合法性有疑问（如签字人数、程序瑕疵），可向我咨询具体法律风险及应对方案。

总结：醉酒驾驶强制单的合法性不取决于签字数量，而是需满足“至少1名交警签字+完整程序要件+公章完备”。实务中建议以双人签字为标准，但单警签字不必然导致凭证无效。若您涉及此类案件，可直接向我提供强制单内容，我将进一步分析其法律效力及后续应对策略。