强制凭证（这里假设指的是交通违法处罚决定书或类似法律文书）只有一名交警签字，其合法性需视具体情况而定，但通常情况下，这可能不符合法定程序要求。以下是对此问题的详细分析：
一、法定程序要求
多人执法原则：在交通执法中，为了确保执法的公正性和准确性，通常要求至少两名交警共同参与执法过程，包括现场勘查、询问当事人、制作法律文书等。这一原则有助于防止执法过程中的偏见和错误，保障当事人的合法权益。
签字要求：对于交通违法处罚决定书等法律文书，通常需要参与执法的交警共同签字确认，以证明文书的真实性和合法性。如果只有一名交警签字，可能无法充分证明执法过程的公正性和准确性。
二、可能的情况分析
特殊情况下的单人执法：虽然多人执法是原则，但在某些特殊情况下，如紧急情况下需要立即采取措施，或者执法地点偏远、人员不足等，可能允许一名交警单独执法。然而，在这种情况下，也应尽快补全相关手续，包括由其他交警事后确认并签字。
程序瑕疵与合法性：如果强制凭证确实只有一名交警签字，且没有合理的解释或补全手续，那么这份凭证可能存在程序瑕疵，其合法性可能会受到质疑。在后续的法律程序中，如行政复议或行政诉讼中，这可能成为当事人提出异议的理由。
三、法律建议
核实凭证真实性：如果您收到了只有一名交警签字的强制凭证，首先应核实该凭证的真实性。可以通过联系当地交警部门或查询相关执法记录来确认。
提出异议：如果您认为该凭证存在程序瑕疵或合法性问题，可以在法定期限内向相关部门提出异议或申请行政复议。在提出异议时，应提供充分的证据和理由来支持您的观点。
寻求法律帮助：如果您在处理此类问题时遇到困难或不确定如何操作，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。律师可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和指导。
总结来说，强制凭证只有一名交警签字可能不符合法定程序要求，其合法性可能会受到质疑。在处理此类问题时，建议您核实凭证真实性、提出异议并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。