核心结论：在中标通知书下达前与中标公示企业签订合同，该合同可能因违反法定程序而存在效力风险，具体处理方式需结合合同履行情况、法律规定及实际损失综合判断。以下分情况说明：

1. 合同效力风险：可能被认定为无效或可撤销

根据《招标投标法》第四十五条，中标通知书发出后，招标人与中标人应自中标通知书发出之日起30日内签订书面合同。若在中标通知书下达前签订合同，可能涉及以下问题：

• 程序违法性：中标公示是招标程序的必要环节，公示期结束后才能确定中标人。提前签订合同可能被认定为规避法定程序，损害其他投标人利益。
• 合同效力争议：若合同内容与后续正式合同一致，可能被认定为“预约合同”（为签订本约而订立的合同），但若存在实质性差异（如价格、条款等），可能因违反强制性规定被认定无效或可撤销。

建议：立即审查合同条款，确认是否与招标文件、中标条件一致。若存在差异，需评估风险并准备应对方案。

2. 合同履行风险：可能面临行政处罚或民事赔偿

• 行政责任：根据《招标投标法》第五十九条，招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的，责令改正，可处中标项目金额5‰以上10‰以下的罚款。
• 民事责任：若因提前签约导致其他投标人损失（如差价损失），可能需承担赔偿责任。此外，若合同被认定无效，双方需返还财产或折价补偿，有过错方还需赔偿对方损失。

建议：

• 若合同已履行部分内容，需评估是否可能被行政机关查处，并准备合规整改方案（如补签正式合同、调整条款等）。
• 若合同未履行，建议暂停履行并协商解除或修改合同，避免扩大风险。

3. 补救措施：通过合法程序固化合同效力

若双方希望继续履行合同，可采取以下措施降低风险：

• 补签正式合同：在中标通知书下达后，按照招标文件和中标条件重新签订书面合同，并注明原合同作废或作为补充协议。
• 完善程序文件：保留招标文件、中标通知书、公示记录等证据，证明合同内容与中标结果一致，且未损害其他投标人利益。
• 协商一致：与对方签订补充协议，明确双方权利义务，并约定若因程序问题导致合同无效或被撤销时的处理方式（如赔偿范围、责任分担等）。

总结：提前签订合同存在法律风险，但并非绝对无效。建议根据合同履行情况、行政监管态度及对方合作意愿，综合选择补救措施。若涉及重大项目或复杂纠纷，可进一步提供合同文本、招标文件等材料，以便针对性分析。