在没有监控录像的情况下，判断对方的伤是否由你造成，需要综合多方面的证据和因素来进行推断，以下是一些具体的分析和建议：

1. 当事人陈述与证人证言

   • 双方陈述：首先，要听取你和对方对于事件经过的详细描述。虽然双方可能都会从自己的角度出发进行陈述，但通过细致比对，可以寻找出陈述中的一致点与矛盾点。例如，如果双方都提到在某个特定地点发生了争执，那么这一点就可能是真实的。同时，对于矛盾点，需要进一步调查核实，以判断哪一方的陈述更为可信。
   • 证人证言：现场目击证人的陈述对于判断伤情来源至关重要。尤其是那些与双方无利害关系的路人或旁观者，他们的证言往往更为客观。在询问证人时，要详细了解他们的位置、观察角度、与双方的关系等信息，以评估其证言的可信度。如果有多名证人提供了相似的证言，那么这些证言就更有可能是真实的。

2. 现场勘查与物证收集

   • 痕迹物证：对打架现场进行仔细勘查，寻找与打架行为相关的痕迹和物证，如血迹、物品损坏、衣物碎片等。这些物证能够提供关于打斗地点、过程及攻击方式的重要信息。例如，如果现场发现了带有你指纹的凶器，并且该凶器与对方的伤情相符，那么这就可能成为判断你造成对方伤情的重要证据。
   • 现场环境：现场的布局和环境也是分析的重点。例如，如果现场空间狭小，且存在障碍物，那么这可能影响打架的方式和双方的行动路径。通过分析现场环境，可以更好地理解事件发生的经过，从而判断对方的伤是否由你造成。

3. 伤情鉴定与损伤分析

   • 损伤特征：对对方的伤情进行专业鉴定，分析损伤的类型、部位、程度等特征。不同的攻击方式会造成不同的损伤模式。例如，如果对方声称被拳头打伤，但伤情鉴定结果显示为锐器伤，那么这就可能表明对方的陈述不真实。
   • 致伤原因：结合现场情况、当事人陈述和伤情鉴定结果，判断伤情的致伤原因。如果对方声称被特定工具打伤，但现场无该工具且伤情不符，那么其陈述的可信度就会受到质疑。同时，也要考虑是否存在其他可能的致伤原因，如自伤或误伤等。

4. 其他相关证据

   • 通讯记录：查看双方打架前后的通讯记录，了解是否存在争吵、挑衅等情况。这有助于判断打架的起因和双方的关系动态。例如，如果对方在打架前多次发送威胁或挑衅的信息给你，那么这可能表明对方在打架中存在过错或挑衅行为。
   • 过往矛盾：调查双方当事人之间是否存在过往矛盾或纠纷。这可能对认定事件的责任和起因具有参考价值。例如，如果双方之前就存在长期的矛盾或纠纷，并且这次打架是这些矛盾的延续或升级，那么这可能影响对双方责任的划分。

5. 专业鉴定与逻辑推理

   • 专业鉴定：在必要时，可以聘请法医、痕迹专家等专业人士对伤痕、物证等进行深入分析，提供专业意见和科学依据。这些专业意见可以作为判断对方伤情来源的重要参考。
   • 逻辑推理：综合运用所有收集到的信息和证据，运用逻辑推理方法（如排除法、假设法等）进行分析。例如，如果排除了其他所有可能的致伤原因，并且根据现有证据表明你的行为与对方的伤情存在因果关系，那么就可以初步判断对方的伤是由你造成的。

在处理此类案件时，建议保持冷静和理性，积极配合相关部门的调查工作，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。