没有法定的回避理由，一般不可以当庭驳回回避申请，但法院有权对不符合法定回避情形的申请进行审查并作出决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、法定回避理由的重要性
在司法程序中，回避制度是一项重要的法律原则，旨在确保审判的公正性和客观性。法定回避理由通常包括与案件有利害关系、可能影响公正审判的其他关系等。这些理由的存在，是为了防止审判人员因个人偏见或利益冲突而影响案件的公正处理。
二、当庭驳回回避申请的合法性分析
一般原则：
- 根据法律规定，当事人提出回避申请后，法院应当进行审查。如果申请符合法定回避情形，法院应当决定回避；如果不符合，法院则应当驳回申请。但这一过程通常不是当庭立即完成的，而是需要一定的审查时间。
当庭驳回的例外情况：
- 在某些特殊情况下，如果回避申请明显不符合法定情形，且法院能够当庭作出判断，那么法院可能会选择当庭驳回申请。但这种情况相对较少，且需要法院有充分的理由和依据。
程序正当性要求：
- 即使法院认为回避申请不符合法定情形，也应当给予申请人充分的陈述和申辩机会，确保程序的正当性。当庭驳回申请可能剥夺了申请人的这一权利，因此需要谨慎对待。
三、法院对回避申请的审查流程
提出申请：
- 当事人或其法定代理人认为审判人员有法定回避情形的，可以在案件开始审理时或庭审过程中提出回避申请。
审查申请：
- 法院收到回避申请后，应当进行审查。审查内容包括申请回避的理由是否成立、是否符合法定回避情形等。
作出决定：
- 法院根据审查结果，作出是否回避的决定。如果决定回避，应当另行确定审判人员；如果决定不回避，应当告知申请人并说明理由。
四、对当事人的建议
明确回避理由：
- 当事人在提出回避申请时，应当明确说明回避的理由和依据，确保申请符合法定情形。
尊重法院决定：
- 无论法院是否决定回避，当事人都应当尊重法院的决定。如果认为法院的决定有误，可以通过合法途径提出异议或上诉。
寻求法律帮助：
- 如果当事人对回避制度或法院的决定有疑问或不满，可以寻求专业律师的法律帮助，以更好地维护自己的合法权益。
总结来说，没有法定的回避理由，法院一般不可以当庭驳回回避申请，而是需要经过审查后作出决定。当事人在提出回避申请时，应当明确理由并尊重法院的决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。