一个高速公路收费公司的收费行为通常不算执行公务。以下从不同角度进行分析：

1. 执行公务的定义与特征：

   • 执行公务通常指的是国家机关工作人员或依法授权的组织及其工作人员，在行使国家权力、履行国家职责的过程中所进行的活动。这些活动具有国家强制性、公共利益性和法定性等特点。

2. 高速公路收费公司的性质：

   • 高速公路收费公司一般是企业法人，其收费行为主要是基于与高速公路建设、运营相关的合同或法律规定，为了回收投资成本、维护道路设施、提供通行服务等目的而进行的。这种行为更多体现的是市场行为和企业经营行为，而非国家权力的行使。

3. 收费行为与执行公务的区别：

   • 目的不同：执行公务的目的是为了维护公共利益、执行国家法律和政策；而高速公路收费公司的收费行为主要是为了回收投资、维护道路和提供服务。
   • 性质不同：执行公务具有国家强制性和法定性，相关行为受到国家法律的严格规范和监督；而高速公路收费公司的收费行为则更多受到市场规律和合同约定的调节。
   • 主体不同：执行公务的主体是国家机关工作人员或依法授权的组织及其工作人员；而高速公路收费公司的收费行为主体则是企业员工。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果高速公路收费公司是在政府授权或委托下，代表政府进行收费管理，且其行为具有明显的公共管理性质，那么在这种情况下，其收费行为可能被视为执行公务的一部分。但这种情况相对较少，且需要明确的法律授权或政府委托作为依据。

法律建议：

• 对于高速公路收费公司而言，应明确其收费行为的性质和目的，确保收费行为合法合规，避免与执行公务产生混淆。
• 对于公众而言，如果认为高速公路收费公司的收费行为存在不当或违法行为，可以通过合法途径进行投诉或举报，但不应将其视为执行公务的行为来对待。

可能后果：

• 如果高速公路收费公司的收费行为被错误地视为执行公务，可能会导致法律责任的混淆和误解，进而影响相关纠纷的解决和法律责任的承担。

综上所述，一个高速公路收费公司的收费行为在通常情况下不算执行公务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。