高速公路运营公司因车辆欠费截停行为，一般不属于行政行为，而是属于民事行为。以下从不同角度进行分析：
行政行为与民事行为的区分
行政行为：通常指的是行政机关在行使行政职权过程中，针对特定对象作出的具有法律效力的行为。这些行为往往具有单方性、强制性和无偿性等特点，且直接涉及公共利益或行政管理秩序。
民事行为：则是指平等主体之间，基于意思自治原则，设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为。民事行为通常具有双方性、自愿性和有偿性等特点，主要涉及私人利益或民事法律关系。
高速公路运营公司截停行为的性质
主体身份：高速公路运营公司并非行政机关，而是依法成立的企业法人，其经营高速公路收费业务是基于与政府签订的特许经营协议或相关法律法规的授权。因此，从主体身份上看，其截停欠费车辆的行为并不具备行政行为的主体要件。
行为目的：高速公路运营公司截停欠费车辆的主要目的是为了追讨欠费，维护自身的合法权益。这一行为并非为了执行行政任务或维护公共利益，而是基于民事法律关系中的债权债务关系。
行为性质：截停欠费车辆的行为，实质上是高速公路运营公司作为债权人，在债务人（即欠费车辆的车主或驾驶人）未履行债务时，采取的一种自助救济措施。这种措施虽然具有一定的强制性，但并非基于行政职权，而是基于民事法律关系的约定或法律规定。
可能的法律后果与建议
法律后果：如果高速公路运营公司在截停欠费车辆过程中，未遵守相关法律法规或侵犯了车辆车主或驾驶人的合法权益，如使用暴力、威胁等手段进行截停，或者截停后未及时释放车辆等，那么该行为可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任。
建议：对于高速公路运营公司而言，在追讨欠费时，应当遵守相关法律法规和行业规范，采取合法、合理、文明的手段进行。例如，可以通过发送催缴通知、提起民事诉讼等方式来维护自身的合法权益。同时，也建议车辆车主或驾驶人在遇到欠费问题时，及时与高速公路运营公司沟通协商，避免不必要的纠纷和损失。
如果您在高速公路欠费或相关法律问题上有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。