结论：在银行员工转走储户1800万被批捕的案件中，责任承担需根据具体情况分析，可能涉及银行员工个人责任、银行管理责任以及储户自身责任（尽管在此类案件中储户责任通常较小）。以下是对各责任主体的详细分析：
银行员工个人责任：
- 法律基础：银行员工作为直接行为人，若其利用职务之便，非法转走储户资金，构成犯罪的，应依法承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如盗窃罪、职务侵占罪或贪污罪（若员工为国家工作人员）等，具体罪名需根据案件事实和证据确定。
- 责任承担：员工需退赔非法所得，并可能面临有期徒刑、罚金等刑罚。在此案例中，员工已被批捕，表明其已涉嫌犯罪，将面临法律的制裁。
银行管理责任：
- 法律基础：银行作为金融机构，有义务保障储户资金的安全。若银行在内部管理、风险控制、员工监督等方面存在漏洞或不足，导致员工能够非法转走储户资金，银行可能需承担一定的管理责任。
- 责任承担：银行可能需对储户的损失进行赔偿，并可能面临监管机构的处罚，如罚款、停业整顿等。同时，银行还需加强内部管理，完善风险控制机制，防止类似事件再次发生。
储户自身责任：
- 法律基础：在一般情况下，储户对银行员工非法转走资金的行为不承担责任。储户将资金存入银行，即与银行形成了储蓄合同关系，银行有义务保障资金的安全。
- 特殊情况：若储户在存款过程中存在过错，如泄露密码、未妥善保管存折或银行卡等，导致资金被非法转走，储户可能需承担一定的责任。但在此类案件中，储户的责任通常较小，且需有充分证据证明储户存在过错。
进一步分析：
- 在此类案件中，关键在于查明银行员工非法转走资金的具体手段、银行内部管理是否存在漏洞以及储户是否存在过错等因素。这些因素将直接影响责任主体的确定和责任大小的划分。
- 若银行能够证明其已尽到合理的安全保障义务，且储户资金被非法转走完全是由于银行员工的个人行为所致，那么银行的责任可能会相对较小。反之，若银行在内部管理、风险控制等方面存在明显不足，那么银行可能需要承担更大的责任。
建议：
- 对于储户而言，一旦发现资金被非法转走，应立即报警并联系银行，要求银行协助调查并追回损失。同时，储户也应妥善保管好自己的存折、银行卡和密码等个人信息，防止被不法分子利用。
- 对于银行而言，应加强内部管理，完善风险控制机制，定期对员工进行培训和考核，提高员工的安全意识和法律意识。同时，银行还应加强与储户的沟通联系，及时告知储户资金变动情况，增强储户对银行的信任度。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。