在转走储户1800万这一事件中，可能被追责的人员主要包括以下几类：

1. 直接实施转账行为的人员：

   • 这类人员通常是银行内部员工或与银行有密切关系的人员，他们直接操作了转账系统，将储户的资金非法转走。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这种行为可能构成盗窃罪、诈骗罪或职务侵占罪等，具体取决于行为人的身份和转账的具体手段。如果行为人是银行员工，利用职务之便非法占有储户资金，则更可能构成职务侵占罪。

2. 共谋或协助转账的人员：

   • 除了直接实施转账行为的人员外，那些与直接行为人共谋或提供协助的人员也可能被追责。他们可能提供了转账所需的账户信息、密码、验证码等关键信息，或者协助直接行为人逃避银行的监管和调查。这些行为同样可能构成共同犯罪，根据他们在犯罪中的作用和地位，可能面临与直接行为人相同的刑事责任。

3. 银行内部管理失职或监管不力的人员：

   • 如果银行内部存在管理失职或监管不力的情况，导致储户资金被非法转走，那么相关管理人员和监管人员也可能被追责。他们可能因未履行好管理职责或监管义务，而承担相应的行政责任或刑事责任。例如，如果银行员工能够轻易绕过银行的内部监控系统进行非法转账，而银行管理层却未能及时发现和制止，那么管理层就可能因监管不力而面临责任追究。

4. 外部黑客或犯罪团伙：

   • 在某些情况下，储户资金被非法转走可能是由于外部黑客或犯罪团伙的攻击和入侵导致的。这些黑客或犯罪团伙可能通过技术手段窃取储户的账户信息、密码等敏感信息，然后利用这些信息进行非法转账。对于这类行为，黑客或犯罪团伙的成员将面临严重的刑事责任，包括但不限于盗窃罪、诈骗罪、非法侵入计算机信息系统罪等。

在追责过程中，还需要考虑以下因素：

• 证据的充分性：要追责相关人员，必须有充分的证据证明他们的行为与储户资金被非法转走之间存在因果关系。这包括转账记录、监控视频、证人证言、电子数据等多种类型的证据。
• 行为的违法性：被追责人员的行为必须违反了相关的法律法规，如《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国商业银行法》等。只有违法行为才能受到法律的制裁。
• 责任的大小和性质：在追责时，还需要根据被追责人员在犯罪中的作用和地位，以及他们行为的性质和后果，来确定他们应承担的责任大小和性质。这有助于确保追责的公正性和合理性。

如果遇到此类问题，建议你：

• 立即报警并保留好相关证据，如转账记录、银行对账单、短信通知等。
• 咨询专业律师，了解你的权益和可能的法律途径。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和辩护服务，帮助你维护自己的合法权益。
• 配合警方的调查工作，提供必要的协助和信息。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。