在鉴定机构无法鉴定漏水的情况下，重新申请鉴定，原告是否需要再次出钱，这主要取决于重新鉴定的原因以及双方当事人的约定或法院的裁决。以下是从不同角度进行的分析：
重新鉴定的原因：
- 因鉴定机构原因无法鉴定：如果首次鉴定因鉴定机构的技术能力、设备限制或其他非当事人原因导致无法完成，且需要重新选择鉴定机构进行鉴定，那么通常情况下，重新鉴定的费用应由提出重新鉴定的一方（可能是原告或被告，视具体情况而定）先行垫付。但最终费用的承担，可能需要根据法院的裁决或双方当事人的协商来确定。如果法院认为首次鉴定失败非当事人过错，可能会裁决由双方分担或由某一方（如鉴定机构有过错时）承担。
- 因当事人原因要求重新鉴定：如果当事人（包括原告）对首次鉴定结果有异议，并要求重新鉴定，且这种要求被法院接受，那么重新鉴定的费用通常由提出重新鉴定的一方承担。这是因为当事人有责任提供充分的证据来支持其主张，而重新鉴定是当事人为了证明其主张而采取的一种手段。
双方当事人的约定：
- 在诉讼过程中，双方当事人可以通过协商达成关于鉴定费用的承担协议。如果双方能够就重新鉴定的费用承担达成一致意见，那么应按照约定执行。
法院的裁决：
- 如果双方当事人无法就重新鉴定的费用承担达成一致意见，或者对费用承担有争议，那么法院将根据案件的具体情况、双方当事人的经济状况以及鉴定结果对案件的影响等因素，来裁决重新鉴定费用的承担方。
法律建议：
- 在面临需要重新鉴定的情况时，原告应首先与对方当事人进行协商，尝试就鉴定费用的承担达成一致意见。
- 如果协商无果，原告可以在提起重新鉴定申请时，向法院明确提出关于鉴定费用承担的主张，并附上相关证据和理由。
- 原告应保留好所有与鉴定相关的费用凭证和证据，以便在法院裁决或双方协商时作为依据。
可能后果：
- 如果原告被裁决承担重新鉴定的费用，且该费用较高，可能会对原告的经济状况产生一定影响。因此，在决定是否要求重新鉴定时，原告应充分考虑费用因素。
- 如果重新鉴定结果对原告有利，且法院裁决由被告承担鉴定费用，那么原告将能够获得相应的经济补偿。
综上所述，重新申请鉴定时原告是否需要出钱，并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。