在漏水纠纷中，能否让被告进行鉴定取决于案件的具体情况和双方的协商结果。以下是对此问题的详细分析：

1. 鉴定并非必然程序：

   • 漏水纠纷的解决并不一定要通过鉴定。如果漏水原因明显，双方对责任归属和损失金额没有争议，那么可以直接通过协商或诉讼等方式解决，无需进行鉴定。

2. 被告可以被要求参与鉴定：

   • 在某些情况下，如果原告认为漏水是由被告造成的，且双方对漏水原因或损失金额存在争议，原告可以向法院提出申请，要求委托专业机构进行鉴定。此时，被告通常会被要求参与鉴定过程，以便查明事实真相。
   • 鉴定机构会派遣专业人员到现场进行勘查，分析漏水原因，并出具具有法律效力的鉴定报告。这份报告可以作为法院裁决的重要依据。

3. 被告对鉴定结果的异议：

   • 如果被告对鉴定结果不认可，可以向法院提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。法院会根据具体情况决定是否准许重新鉴定或补充鉴定。
   • 需要注意的是，鉴定费用通常由申请方先行垫付。如果鉴定结果证明被告有责任，那么鉴定费用可能会由被告承担。

4. 实际操作建议：

   • 在决定是否申请鉴定前，双方可以先尝试通过协商解决问题。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。
   • 如果需要申请鉴定，建议选择具备相关资质的专业鉴定机构，并确保鉴定过程的透明性和公正性。
   • 在整个纠纷处理过程中，建议保留好相关证据，如照片、视频、书面记录等，以便在需要时提供证明。

综上所述，漏水纠纷中能否让被告进行鉴定取决于具体情况。如果双方对漏水原因或损失金额存在争议，且无法通过协商解决，那么可以考虑通过法律途径申请鉴定以查明事实真相。