在漏水鉴定费用高且难以鉴定出结果，进而选择放弃鉴定的情况下，法院的判决会基于双方提供的证据和案件具体情况来综合考量，无法直接给出一个确定的判决结果，但可以分情况讨论可能的判决走向：
若被告（通常为漏水方）自认漏水事实或存在明显过错：
- 在这种情况下，即使原告（受损方）放弃了漏水鉴定，法院也可能根据被告的自认或现场勘查、其他相关证据（如照片、视频、证人证言等）来认定漏水事实及被告的责任。
- 法院可能会判决被告承担修复漏水、赔偿损失等责任。赔偿的范围可能包括因漏水导致的财产损失、修复费用以及因漏水造成的其他合理损失。
若双方对漏水事实及责任存在争议，且原告无法提供充分证据：
- 如果原告放弃了漏水鉴定，且无法提供其他充分证据来证明漏水事实及被告的责任，那么法院可能会因证据不足而无法支持原告的诉讼请求。
- 在这种情况下，原告可能需要承担举证不能的法律后果，即法院可能判决驳回原告的诉讼请求。
若法院认为有必要进行鉴定但原告坚持放弃：
- 如果法院认为漏水事实及责任需要通过鉴定来明确，但原告坚持放弃鉴定，法院可能会根据案件具体情况和公平原则来作出判决。
- 法院可能会考虑双方的经济状况、漏水对双方生活的影响程度等因素，来酌情判决被告承担一定的责任或驳回原告的诉讼请求。
法律建议：
- 尽量提供充分证据：在放弃鉴定前，原告应尽量收集其他相关证据来证明漏水事实及被告的责任，如现场照片、视频、证人证言等。
- 考虑鉴定必要性：如果漏水事实及责任存在争议，且其他证据不足以证明，那么进行鉴定可能是必要的。虽然鉴定费用可能较高，但相对于可能获得的赔偿来说，可能是值得的。
- 咨询专业律师：在处理此类案件时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为你提供更具体的法律建议和诉讼策略。
可能法律后果的进一步说明：
- 如果法院判决被告承担责任，被告需要按照判决内容履行修复漏水、赔偿损失等义务。如果被告不履行，原告可以申请法院强制执行。
- 如果法院判决驳回原告的诉讼请求，原告可能需要承担诉讼费用，并且无法获得因漏水造成的损失赔偿。但原告仍可以在收集到新证据后，再次向法院提起诉讼。
总之，在漏水鉴定费用高且难以鉴定出结果的情况下，放弃鉴定并不意味着法院一定会驳回原告的诉讼请求。法院会根据双方提供的证据和案件具体情况来综合考量，并作出公正的判决。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。